争议！许昕疑遭裁判针对，赛后发声意味深长，独霸热搜榜前2位

聚焦体坛资讯，关注赛场内外。

结束瑞典大满贯赛事，国内乒超联赛第三阶段重燃战火。

北京时间8月31日上午，一场焦点之战在上海地产与先锋乒羽陈静俱乐部之间展开。

这场比赛打得十分激烈，直到第5盘才分出胜负，上海地产3-2险胜。

然而本场比赛的焦点，除了胜负之外，前国乒队员许昕与当值主裁就判罚问题引发争议，赛后冲上热搜。

回顾本场比赛，许昕第一盘先是搭档敖华磊完胜，第二盘费浚航以相同比分拿到一单的胜利；

第3盘敖华磊帮助上海队重新建立大比分2-1优势。

第4盘，老将许昕出任单打，对手是18岁小将费浚航。

如果能够取胜的话，上海队就能以3-1提前鸣金收兵。

最终这场比赛，许昕在局分2-1领先时遭到逆转，上海队大比分被扳平。

本场比赛，小将费浚航的发球，疑似违规，通过许昕的模仿显示，费浚航发球有一个比较明显的遮挡回抛动作。

许昕在比赛中多次向主裁提出异议时，并没有得到裁判支持，让其继续比赛。

而在许昕自己作出相同发球方式时，被主裁判定为违规。

如此判罚，自然让许昕不满，于是当面和主裁进行理论，只不过结果无法改变。

最终许昕这场比赛决胜局2分惜败，球队被拖进决胜局。

赛后结束采访时，许昕疑似表达对本场裁判的不满。

巧合的是，在前一日的比赛前，许昕还提到关于规范发球的问题。

表示接下来的全运会应该会有鹰眼系统，而且认为通过挑战鹰眼系统，既可以帮助球员挑战对手发球的规范问题，还能起到战术作用。

由于本次乒超联赛没有采用鹰眼系统，所以只能以当值裁判的判罚为准。

正如这场比赛一样，作为前国乒核心球员，目前又担任着亚洲乒联重要职业，按道理说许昕对于球员发球是否违规，还是旅都有一定的判断力的，比赛中多次提出异议未被采纳，而自己采用类似的发球却被判违规，难怪许昕会生气理论。

赛后，疑似遭到针对的许昕，在个人社交平台上发了2个字：“回家”，意味深长。

既有收拾行囊回家的意思，也可以理解为回家，不打比赛了。

而如果接下来不打比赛的话，那么本场被裁判疑似针对，自然是导火索。

随着许昕的赛后发声，热搜榜上前两位都被霸占，可见影响范围还是挺广的。

当然，至于本场比赛裁判是否有偏袒和不公正的行为，相信乒协赛后也会通过录像和现场情况综合分析判断，给出事实真相。

其实关于球员发球是否违规的问题，已经是老生常谈，比如国乒头牌王楚钦就一直被一些球迷质疑发球遮挡、不规范。

但自从引入鹰眼系统以来，通过一些比赛看，王楚钦出现发球违规的次数几乎没有。

于是一些网友也在这场比赛提到关于对王楚钦发球的质疑，留言：

“那些之前质疑王楚钦的发球人，自从有了鹰眼之后，才知道大头是发球最干净的。”

对此，大家怎么看？