湖北
8月28日，大悟法院民二庭在审理两起建筑设备租赁合同纠纷案时，经法官庭前释法调解，成功促成一案原告公司主动撤诉，一案当事人当庭达成和解，既节约了司法资源，又化解了矛盾纠纷。
原告诉讼缺乏证据 法官释法主动撤诉
原告大悟某机械公司诉称，2024年被告陈某向其租赁吊车，产生租金一万余元，由现场负责人王某出具结算单，但陈某拒不支付租金，故诉至法院。
审理中，法官经审查证据和庭前询问发现，涉案结算单仅有王某签字，无陈某签字，原告公司也无法提供其他证据佐证所诉事实。为让此案能达到法律效果和社会效果的统一，法官当即向原告公司法定代表人田某详细介绍《民事诉讼法》中关于证据规则的相关规定，耐心解答疑问，并明确释明举证不能的法律后果。原告公司法定代表人了解到自身起诉存在问题后，主动申请撤诉。
拖欠租金起纠纷 当庭调解止纷争
另一起案件中，原告仍为该机械公司。被告程某因工程建设需要，从原告公司处租赁吊车后未支付租金，且以不接电话、不回短信的方式回避沟通，原告公司催要无果后起诉。
案件受理后，因被告不配合，先行调解未能成功。开庭当日，被告程某到庭，承办法官抓住庭前时间组织双方调解。程某承认曾向原告出具欠款证明，认可拖欠租金的事实，但主张租金不应由自己支付。
法官耐心沟通，向程某释明其作为完全民事行为能力人应承担的法律责任，明确指出“认为应由他人支付租金”并非不履行义务的法定理由。在法官的疏导下，双方消除隔阂，最终程某同意于2025年9月30日前付清租金，双方当场签订调解协议，纠纷得以圆满解决。
本文来源于大悟法院民二庭，版权归原作者所有。
如有侵权，请立即与我们联系，我们将及时处理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
