上海真的占了全国的“便宜”吗？“转移支付”是谁欠谁的？

“说的好像上海靠自己发展起来的一样？你们转移支付牺牲了，那东北呢，内蒙古呢，山西呢，江西呢，那些有矿产资源的省沾到多少光？还不是便宜给你们发展工业呢？这要是搁国外，有矿日子不知道过得多滋润，还需要你来转移支付！”

这是一个老乡的跟帖。

老乡的这个跟帖，话里话外就一个意思：上海的发展全靠全国输血，靠你们自己是根本不行的，所以你们上海今天的富裕繁华是大家的功劳，所以这些富裕繁华也不是属于你们上海的，你们上海是不能独吞的，也所以转移支付是上海欠他们的，是应该的，是理所当然的。

作为一个常被扣“排外”帽子的上海人，看了老乡的这个跟帖，我不惊讶，这样的言论我看得多了。但是我还是一直想不明白的，老乡们这样的心态是怎么形成的呢？老乡们真的可以这样没有志气和骨气的么？

不过，这位老乡的心态，我是理解的。谁不盼着自己家乡好？看到别人高楼林立，自己那儿发展慢了，心里有落差，发发牢骚太正常了，这是人之常情。

毕竟，上海就是比他们家乡富裕繁华，或者说，他们老家就是比上海贫穷落后，这样的认识还是有的，不然就是智商问题了，成了睁眼说瞎话了。但把话说的这么绝对，甚至完全否定千百万上海市民几十年来的奋斗，这就有点偏激了。我也不知道老乡这样的偏激，是智商过低呢还是智商过高？

说上海全靠别人“喂奶”才长大，这不客观。从改革开放到浦东开发，上海人付出的汗水、经历的转型阵痛，都是真真切切的。但反过来，上海人若说我们全靠自己，那也是抹杀了全国的支持。中国的资源调配、政策布局，从来都是一盘棋，而且，上海也从来没有否认过。

但很可笑的问题就在于，现在很多人把“全国一盘棋”理解成了“谁欠谁的”。转移支付不是施舍，更不是欠债还钱，而是一个国家内部相互支持的机制。说“上海吸全国的血”是一种误解。改革开放时，山西的煤、东北的钢、西部的劳动力确曾支持了沿海发展；但后来上海的财税、技术、管理经验也通过转移支付反哺全国。这叫互相成就，是一个循环共赢的过程，不是单方面的索取。

转移支付”和志气骨气有没有关系呢？这就像一个家庭里几个孩子，条件好的帮衬条件差的，互相帮衬再正常不过，但是有些人还是这样贪得无厌，得寸进尺，又不知道感恩上海，只想着伸手向上海要好处，还心安理得，因为他们觉得这属于等价交换，他认为是外地对于上海的支援，才有了上海今天的繁荣，所以，他们拿上海的转移支付也是应该的，而且拿得还不够，拿得还太少了。因为他们觉得这些钱本就不是不属于上海的，本就是属于他们的，他们在拿的又不是你们上海人的钱，而是他们自己的钱。

别惊讶，老乡们就是这样的认知，当然了，只是老乡们之中的部分人，也有可能发这样跟帖的人根本不是啥真的老乡。

说实话，中国那么大，各地资源禀赋、历史背景、地理条件千差万别，发展不平衡是客观现实。与其纠结“谁欠谁”，不如想想怎么一起把蛋糕做大，怎么缩小贫富差距，怎么让家乡富裕繁华，或者，何时可以停止接受上海的转移支付？也可以说，上海何时可以停止转移支付？

上海人对上海发展做出的贡献是不容某些外地人抹杀的，老乡们，你们自己家乡比不上上海，有的还贫穷落后，真希望你们在自己身上找原因吧，要是你们也有上海人的奋斗拼搏精神，你们的家乡也会和上海一样的了。如果每个地方都只盯着别人碗里的，只知道伸手要，这日子还怎么过？距离“不知道过得多滋润”的日子，还有多远？