青岛店家拦停借道行人后续：怕刮花新车，评论一边倒品牌受牵连

八月底的一场暴雨，让青岛多条街道积水到膝盖部位。

路面积水没过脚踝，电动车在水中寸步难行，可谁也没想到，一场关于 “借道” 的争执，会比这场暴雨更让人心寒。

事发当天，一位女士推着电动车在积水中艰难前行。眼看前方道路被积水阻断，她发现路边一家 4S 店门口地势较高，且两车之间留有空隙，本以为能从这里临时借道通行，却被店里的工作人员拦了下来 —— 两车之间不仅放了锥桶，还拉了一根绳子，明摆着 “禁止通行”。

“当时水都快淹到电动车踏板了，绕路要多走两公里，这边明明能过，为啥不让走？” 女子实在没忍住，上前一脚踢开了锥桶，想趁着空隙推电动车过去。可没等她走两步，店里一名男子突然冲了出来，鞋都没来得及穿，不仅重新踢回锥桶，还直接双手拽住电动车把手，整个人顶在车旁，语气强硬地喊 “不让走！”

视频里，两人的争执瞬间升级。女子急得提高了声音：“这路是你家修的？你有啥权力不让走？这难道不是行车道吗？” 旁边还有店员辩解：“我们都好言相劝了，也报警了，就是不能从这过！” 可女子越听越气：“就算不下雨，你们也没资格拦路啊！现在下雨积水，借个道怎么就这么难？”

随着视频在网上传播，网友们的议论瞬间炸开了锅。支持女子的人占了大多数，不少人直言 4S 店是 “路霸行为”：“店门口的公共道路，凭啥说拦就拦？人家只是想找个地方躲躲积水，又不是要偷车，至于这么强硬吗？” 还有人质疑：“是不是平时就把公共区域当自己家的，习惯占道了？”

也有少数网友站在 4S 店这边，觉得店家的顾虑能理解：“店外停的都是待售新车，万一电动车刮到了，谁来赔？一辆车好几万，店员确实承担不起这个损失。” 可这种说法很快被反驳：“怕刮蹭可以派人引导啊，直接硬拦算怎么回事？难道天灾面前，连基本的体谅都没有了？”

事后，4S 店回应称，店员一开始只是劝离，没有恶意，之所以不让女子通行，是因为店外停放的新车没有保险，一旦被刮蹭，“损失实在承担不起”。可网友们并不买账，觉得这只是店家为了逃避舆论压力找的借口：“怕刮蹭就把车停到室内啊，占着公共道路还不让人过，哪来的道理？”

其实，类似的事情并不是第一次发生。去年北京暴雨时，就有便利店不让路人进门躲雨，理由是 “怕出事担责”；还有小区物业不让外卖员进小区避雨，怕影响业主生活。这些事都指向同一个问题：商家维护自身权益没错，但当天灾来临，人与人之间该不该多一点包容？

目前，事情还没有最终结果。4S 店依旧坚持不让步，女子也没再公开发声，这场 “借道之争” 就这么僵在了原地。可它留下的讨论却没停：下次再遇到暴雨、暴雪这样的极端天气，有人想临时借道避灾，商家该怎么做？是优先护着自己的财物，还是伸个手帮别人一把？

有人说，4S 店护车没错，毕竟新车是店家的生计；也有人说，女子想早点回家没错，谁也不想在积水中多待一秒。可仔细想想，这件事其实有更暖心的解决办法 —— 如果店员当时能跟女子沟通，说清楚新车怕刮蹭的顾虑，再帮她指一条更近的绕路路线；或者女子能多一点耐心，跟店员商量能不能小心通过，或许就不会闹到剑拔弩张的地步。

天灾面前，道理和人情往往很难两全，但 “各退一步” 的体谅，才是化解矛盾的关键。4S 店怕新车被刮蹭，可以提前做好防护，比如给车套上保护罩，或者安排专人引导路人通行；路人想借道，也可以多一分理解，跟商家好好沟通，而不是直接硬闯。毕竟，谁都有需要别人帮一把的时候，今天你帮了别人，明天别人也会帮你。