“额外优待到期”？特朗普终止哈里斯特勤保护，时间节点引人注目

刚刚，特朗普突然叫停了前副总统哈里斯的特勤保护——按规定，副总统卸任后本就只有6个月特勤保护，而哈里斯其实早享受到了"超常规待遇"。

拜登2025年1月卸任时，特意把哈里斯的特勤保护期延长到2026年1月，等于多给了半年"特例"。现在特朗普8月29日宣布9月1日终止，此时距哈里斯卸任已过去7个多月，早过了6个月的常规期限。说白了，特朗普终止的不是"惯例福利"，而是拜登给的"额外优待"。

从这个角度看，特朗普不算打破"常规"，只是收回了前任开的"特例"，法理上挑不出硬错。

但争议恰恰就出在这"收回"的时机和动机上。

哈里斯即将要去全美15个城市宣传她的新书《107天》，那本书里写的是去年她替拜登参选、和特朗普辩论的往事——正是敏感时刻，安保突然断了，难免令人为这个“爱笑女孩”的安全担心……

虽说常规保护早该到期，但这"掐着点"终止延长待遇，难免让人往"施压"上想。

要知道特勤局的保护可不是普通安保可以比拟的。常规6个月到期后，哈里斯能继续用特勤，全靠拜登的延长令；现在这道令被撤，她只能要么找私人安保，要么靠地方警察，可真遇到极端情况，专业度毕竟差得很远。

2024年特朗普竞选集会遇袭的例子就摆在那里，这节骨眼上没了特勤护着，不知道哈里斯的“卖书”之旅还能不能顺利成行，万一卖书的利润还不够付安保费用的账单，那该多尴尬？

“撤你安保”已经是特朗普的"一贯操作"。

之前他撤过拜登、希拉里的安全许可，连拜登子女的特勤保护都动过，但凡跟他不对付的前官员，总能被他找到"调整"安保的理由。这次虽说是终止"额外优待"，但架不住他总在这种事上"精准下手"，民主党议员肯定不乐意，说他"公报私仇"，但估计最后肯定是不了了之。

特勤局才不管这些，按规矩，他们照总统令执行就行，而且现在的特勤局局长肖恩·柯伦本就是去年因保护特朗普遇袭有功才获任的，现在有机会帮特朗普恶心一把哈里斯，正好求之不得。

说到底，特朗普办这事没毛病，法理上站得住脚——毕竟"额外优待"早就可以可收；但情理上总让人觉得别扭：早不终止晚不终止，偏赶在人家巡回宣传前动手，难免落个"借机施压"的话柄。

就像网友说的："哪怕是收特例，也犯不着卡这么准吧？"

（据路透社、CNN报道、网友留言综合整理）