字节用扣子证明，Agent只能被计划

「Agent无法UGC」

「上网最重要的不是学习，而是开心❤️

最近搞AI创业的老乡们没活了。有鉴于此，我宣布开启下大棋系列，从战略高度锐评Agent平台。

下大棋就要站在老板角度。我们的口号是：人人成王兴，大伙都一鸣。

第一篇是Manus，第二篇是扣子，第三篇是MuleRun。」

老乡们，今天我们继续下大棋。

现在是2023年，我是张一鸣，AI模型大的来了，AI应用大的还没来，谁都不知道怎么搞。

问题：字节跳动应该做什么？

答案之一就是扣子coze，做一个低代码开发平台，最初免费提供模型API，再给便利的发布渠道，看看广大人民群众能搓出来什么好东西。

一年多后，这个实验有了结论。

我的暴论是，从扣子到扣子空间的路径转变， 再到扣子自身的开源转向， 证明了一件事：

Agent无法UGC，只能PGC。AI应用就得专业人士开发，普通用户最多只能开发点玩具，整不出正经产品。

扣子一开始想做2C平台，希望普通用户不用写代码，拖拽组件就能做出工作流、Agent。

一年多过去了，扣子平台上并没有诞生超过妙鸭相机的应用。这说明，扣子平台产出应用的天花板，是在妙鸭相机之下的。

这个也很合理，妙鸭相机团队都没有再做出让人眼前一亮的产品。缺少产品定义能力的广大普通用户，做不出来好的C端产品才是合理的事情。

而且，低代码平台有一个核心问题：搭建工作流是一个非常复杂繁琐的事情。

虽然不用写代码，但你要去选择各种插件，测试每个节点能不能跑通，为每个节点、乃至整体框架写prompt。

我在coze和dify上都搭建了几个工作流，但我只能做非常简单的东西，稍微复杂一点就有各种问题。

要玩明白低代码平台，还是要学习的，并且学习成本并不低。

然而，版本更新了。

24年初，扣子刚发布时，Vibe Coding还没流行。但现在，Cursor、Claude Code这些AI编程工具，取代了低代码平台的开发功能。

我作为一个非技术背景的人，用Claude Code确实能跑通一个demo。这和低代码平台是完全不一样的体验。

我的想法，由AI直接转换成代码。Vibe Coding 是我说，AI 做。低代码平台是我得先想好用什么组件，再自己动手拼。

Vibe Coding彻底改变了低代码平台的价值取向。

低代码平台的价值，不再是让普通人做产品，而是提供工程化能力。

Vibe Coding很方便搓demo，但是屎山代码不可维护；低代码平台做应用很复杂，但是工程能力比较稳定。

一个开发者可以先Vibe Coding跑出一个demo，然后利用低代码平台上稳定、丰富 的组件，把它变成一个能稳定运行的应用。

所以，低代码平台就是无法To C的。它只能To B，面向开发者和小团队。

但专业开发者看重的东西，开源生态。扣子是落后的。

Dify从23年上线就开源了，n8n开源得更早。扣子直到最近才开源。这中间形成的开源生态，成了Dify、n8n的护城河。

Dify的插件比较丰富，开发者可以少重复造轮子

我关注的给企业定制Agent的专业开发者，基本都用Dify和n8n。

我问一哥们为什么，他甩给我一张群聊截图，扣子开发一个热点分析工作流，报价350元。而在n8n上，做一个视频工作流，价格一般在5000元。

一切尽在不言中了朋友们

门槛高低是一个用户选择问题。扣子此前的低门槛和封闭生态，吸引来的是大学生等C端用户，而不是专业开发者。结果就是价格内卷，专业开发者更不会来这个平台挣钱。

扣子是一个落后版本的产品。但是，字节不是一个落后版本的公司（百度）。

所以，我们看到了两件事。

一件事是，今年4月，扣子团队推出了通用Agent产品扣子空间。

另一件事是，扣子团队划归火山引擎，随后在7月把核心组件Coze Studio给开源了。

这是一个非常明确的信号：扣子不能再To C了，一定要To B。

To C的业务，交给扣子空间来做。既然普通用户在扣子上开发不出足够好的产品，那么我们团队自己来打个样。

但是扣子空间做得如何呢？

扣子空间确实有创新，比如AI播客的音色非常逼真。但除此之外，扣子空间 在核心产品上是一个跟随者。

我使用Manus和 扣子空间 的感受是一样的。

我没有那么多需求。我的搜索需求被ChatGPT解决了，搓demo的需求被Claude Code解决了。我真的没什么需求再上一个通用Agent。

不过，Manus还是有继续创新的。它最近增加了邮件交互功能。你可以直接给Manus 发邮件让它干活，它会把结 果用邮件发回来。

能看出 Manus 是想解决 通用 Agent 最大的问题：用户面对一个独立的搜索框，确实没有想法。

但我每天会收到很多邮件，现在，我可以把newsletter、工作邮件直接抄送给 Manus，让它帮我处理。

这种创新，是否就是创业团队更容易发生呢？

创业团队能够持续创新。而后来者即便强大如字节，也只能在工程和运营能力上追赶。

从扣子到扣子空间，字节跳动的逻辑变化非常明显。

Agent是一个无法UGC的东西。它至少应该由小团队或者专业开发者来生产。

所以，要做AI应用，就两个路径。

一个路径是，你自己上，做一个好的产品，去超越Manus，干掉Singaporean

另一个路径是，你做一个平台，但不能面向C端用户，而是要面向小B和专业开发者。但Dify、n8n已经占据了这个生态位，开源生态就是长期壁垒。

有没有第三种可能：抛弃开发这个部分，只做Agent发行平台？

我不需要一堆C端用户在我这平台上整活了。我把门槛再提高一些，只接受合格的专业团队开发的Agent产品。平台负责提供发行渠道，提供算力、云电脑等基础设施。

很好，这就是阿里云投资的Mulerun的思路。

正所谓，有诗曰：

巧手繁 劳千丝扣，大道重开万马骡。

请看下一期葬AI。

（本文配图由 ChatGPT 生成，Gemini 2.5 Pro 辅助写作。）