经济学家都是自封的？宋清辉爱慕虚荣，到了口不择言的地步

被全网质疑乃至取笑的“经济学家”，绝对非宋清辉莫属。

几年前，记者揭露“清晖智库”是虚假的，平台也把“经济学家”的认证降格为“经济学者”，自那之后，宋清辉可能就有了心理阴影，耿耿于怀。

其实也不怪网友取笑。在被平台降格为“经济学者”之后，宋清辉仍然每天打着“经济学家”的旗号。这种缺乏自知之明又爱慕虚荣、硬往自己脸上贴金的行为，才是网友取笑的根本原因。

最近，宋清辉不知道受了什么刺激，大概是又看到有人嘲笑他自封“经济学家”了，连续发帖广而告之，说“经济学家都是自封的”。

8月5日，宋清辉发帖说，不要神话经济学家，经济学家就是一个职位，人人可以应聘，为了证明自己的说法，他还附图，上面有招聘经济学家的广告。

不知道宋清辉是真不懂，还是假装不懂，以此为自己自封的“经济学家”正名。如果宋清辉是真不懂，这是糊涂的表现。如果宋清辉假装不懂，这是虚伪的表现。

实际上，人家单位招聘经济学家，前提是你先要是经济学家，你得是受到行业、社会公认的经济学家，而不是随便某个人就能去应聘。你说自己是经济学家，行业、社会不认可，人家也不会要你。

宋清辉说，只要有志于成为一名经济学家，持之以恒，刻苦钻研，“就能够达到梦想的彼岸”。然而这实在只是打气的说法，如果有志于什么就能成为什么，那这个世界上就没有分层了。

从来只说“三百六十行，行行出状元”，而不会说天下人人都能成状元。有的人一学就会，有的人努力学能学会或到达一定高度，有的人无论怎样努力都学不会。这是许多人在残酷事实面前才会认识到并且不得不接受的现实。

宋清辉最终能不能成为真正的经济学家，现在当然不能下定论。但是现在可以下定论，宋清辉说“经济学家”都是自封的，这是绝对错误的。

8月22日，有可能是宋清辉受到严重刺激的一天。就在这一天的晚上，从7点28分到8点45分，宋清辉在一个多小时里连发三个帖子，表达同一个意思：

“经济学家”没有机构认定，都是自封的，或者媒体封的——主要是自封。

很明显，宋清辉这样说的目的，就是为自己正名，意思是说，他自称“经济学家”很正常，没什么不对，别人不应该大惊小怪，更不应该嘲笑。

然而，真是这样吗？经济学家都是自封的吗？或者往后退一点，都是自媒体封的吗？我想但凡有点常识的人都知道这是错的，这是胡扯。

确实没有专门的机构认定“经济学家”，但是，这并不说明，“经济学家”都是无证的。经济学家没有“经济学家”证书——因为本来就没有这样的证——但是有相关能力认证证书。

首先，我们国家大学设置经济学专业。其次，我们国家有“经济专业技术资格”认证考试。 国家设置经济专业技术资格，分为初级、中级、高级三个级别，列入国家职业资格目录。而在金融保险等方面，我们国家还有精算师职业资格认证。

其他国家当然也有类似的认证考试。经济学本就是从西方学来的。

所以，成为一名经济学家，首先要系统学习经济学专业的知识，有大学以上文凭，然后还要参加相关资格认证考试，一步一步上升，怎么可能是自封的呢？

你可以自学成才，但是这不叫自封。

自学成才，夜的通过官方认证，才能得到用人单位认可。在此基础上，在经济学上面取得成就，受到行业、社会认可，才能成为一名经济学家。

8月24日，宋清辉大概是被刺激得更加严重了，开始说胡话，说“只要教会一只鹦鹉说供给和需求，鹦鹉也能成为经济学家”。如此贬损“经济学家”，这可以说是拉裤子盖脸的可笑之举。

宋清辉再次说：

经济学家的确没有一个严格的职业资格认证，不像医生或律师那样，需要通过特定的考试和执业许可。

这说明他对经济学专业的考试、认证一无所知，不知道真正的经济学家能拿出很多他见都没见过甚至听都没听过的资格证书。下面的话更是胡说八道：

从某种意义上说，任何对经济学感兴趣并进行研究的人都可以称自己为经济学家。

退一万步讲，就算没有这些资格认证考试（因为最初就没有），“经济学家”也绝不是自封的，而是社会认可的。

在没有资格认证的时代，成为经济学家，都要先在经济学上取得成就，比如发现规律原理，发表论文、写出专著，等等，并且得到市场与社会的检验，得到行业认可，最起码在一国之内有重大影响力，这样别人才会称其为“经济学家”。

即便如此，经济学家写文章也不会自称经济学家，还给挂在前面。像上图那样。真正的经济学家尚且不这样做，何况宋清辉还不是经济学家？这实在是可笑至极，真是入戏太深了，不知东西南北。

宋清辉以鹦鹉作比，这是爱慕虚荣到了极点的表现。做人还是应该实事求是，脚踏实地，不要爱慕虚荣，自我吹嘘。