谴责中国网民“侮辱”日天皇，润日汉奸很生气，要求中方严肃处理

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一的参与感，感谢您的支持！

中国网友到底开了什么玩笑？能让一个铁杆汉奸破那么大防？

谴责中国网民玩网梗、发表情包“侮辱”日本天皇，日本政府都没吱声，润日汉奸却气坏了，居然有脸要求中方“严肃处理”，真是给我都看乐了。

为什么偏偏是裕仁？

要知道他就是日本发动侵华战争和第二次世界大战期间，坐在权力顶端的国家元首。

在中国人的集体记忆里，他的名字和那段充满血泪的历史是分不开的。许多人心里都有一杆秤，认为裕仁就是一个逃脱了历史惩罚的甲级战犯，他的双手沾满了鲜血，却最终得以善终。

所以，当他的形象被做成表情包时，这背后其实是一种民间自发的情绪宣泄，这是一种用当代网络语言进行的、一场迟到了近八十年的“民间审判”。官方的外交辞令或许需要克制和谨慎，但民间的记忆却鲜活而滚烫。

这些表情包的流行，还与中国网络上一种独特的“抽象文化”紧密相连，这种文化的核心就是解构权威、消解严肃。当裕仁的形象与网络名人孙笑川的梗结合在一起，历史的沉重就被转化为一种带有强烈讽刺意味的流行符号。

这种方式，比任何官方的严正声明都更具传播力，也更能穿透人心。它用一种戏谑的方式，不断提醒人们那段不该被遗忘的历史，以及那个从未被追责的人。

有人打了个非常精妙的比方：日本政府因为裕仁表情包而抗议，就好比德国政府突然跳出来，抗议别国人民“侮辱”了希特勒。这听起来是不是荒谬绝伦？

这种荒谬感的根源，恰恰在于两国对战争历史截然不同的态度。德国对纳粹历史进行了彻底而深刻的清算，将其视为整个民族的耻辱。而日本，却始终在历史问题上含糊其辞，甚至试图美化那段侵略历史。

正是这种战后反思的严重缺位，才让中国民众自发的纪念和“审判”显得如此必要和正当。当官方渠道无法完全承载民众对历史正义的诉求时，互联网便自然而然地成了他们开辟的另一个战场。

这些表情包，就是他们投向那段被刻意模糊的历史的“数字石子”，虽然微小，却能激起层层涟漪。它代表了一种声音：历史的账，总要有人来算，即便是在虚拟的网络空间里。

在这场风波中，有一个人的反应尤其激烈，甚至比许多日本人还要激动。

更是要求中国严惩制作“调侃裕仁天皇”视频的网民，称其“大逆不道”。讽刺的是，这位原名石平的政客曾是中国人，他1962年生于四川成都，1980年以省前20名的成绩考入北京大学哲学系，靠村民资助完成学业。

1988年，他凭借“报效祖国”的承诺获得公派留学资格，赴日本神户大学深造，却因迷恋日本繁华和一名日本女性，拒绝回国并闭门不见劝返的导师与父亲，彻底背弃诺言。

如今的石平，已经是日本参议院的一员，与日本的右翼势力走得非常近。在这次的表情包事件中，他自然是冲在了最前面，在右翼喉舌媒体《产经新闻》上大书特书，用最激烈的言辞谴责中国网民。

他抛出了一个耸人听闻的论点，声称这种网络趋势极其危险，可能会让中国人对日本的情绪，从单纯的追究战争责任，直接升级为对日本“国本”的彻底否定。这个“国本”，指的自然就是以天皇为核心的日本国家体制。

为此，他声嘶力竭地呼吁日本政府，必须立刻向中国提出严正交涉，要求中方“严厉处理”这些在他看来大逆不道的网络言论。他表现出的那种急切和愤怒，仿佛被侮辱的是他自家的祖宗。

这种现象，在心理学上或许可以被称为“皈依者狂热”。为了证明自己对新身份的绝对忠诚，他必须表现得比原生群体更加极端和激进。

他的过往言行，也完美印证了这一点，他曾公开站出来，言之凿凿地否认南京大屠杀的真实性，完全无视那些铁一般的历史证据。他还旗帜鲜明地支持日本政要去参拜那个供奉着战犯的靖国神社，认为这是理所当然的事情。

更令人齿冷的是，2008年，当他的故乡四川遭遇汶川大地震的重创时，这位“前四川人”竟然公开主张，日本完全没有必要向中国提供任何援助。

多年来，他常年活跃在日本媒体上，贩卖各种版本的“中国崩溃论”。他最擅长的伎带，就是利用自己曾经是中国人的背景，摆出一副“我比你们更了解中国”的姿态，来包装他那些充满偏见和恶意的反华观点。

讽刺的是，即便他如此卖力地表演，用近乎自残的方式来切割自己的过去，他在日本社会得到的回报也并非是完全的接纳和信任。

在一些日本人眼中，他那张黄皮肤黑眼睛的面孔，永远都是一个无法抹去的标签。甚至有人私下里怀疑，他如此极端地反华，是不是一种伪装，其真实身份其实是潜伏的“中国间谍”。

裕仁表情包事件一经发酵，就迅速超越了文化冲突的范畴，被熟练地整合进了中日之间早已存在的地缘政治博弈框架之中。

日本官方要求中方“采取措施”处理网络言论，这番话的潜台词其实非常丰富。这不仅仅是对表情包本身的不满，更深层的目的，是想借此机会向中国施压，测试一下中方对于网络舆论的管控能力和处理意愿。

他们希望看到的，是中国为了“中日友好大局”而出面压制本国民众的声音。这是一种典型的外交伎俩，试图将一个民间自发的文化现象，强行提升到政府间需要交涉的政治层面。

值得注意的是，关于此事的报道，特意点出了一个未来的时间点：今年的8月27日。并且，整个讨论的背景，都与即将到来的抗日战争胜利80周年等重大纪念活动紧密相关。

裕仁表情包事件既是历史遗留问题在当代社会发出的沉重回响，也是两国国民心态与身份认同的一次现实投射，更是数字时代下一种新型政治冲突的生动缩影。

这场风波，撕开了一道看似已经愈合，实则从未真正结痂的历史伤口。它揭示了一个根本性的难题：当历史的创伤没有被正视和疗愈，当一方还在试图否认和遗忘时，任何一个文化符号，哪怕是一张小小的表情包，都有可能成为再次撕裂这道伤口的利刃。

在官方的外交辞令和政治博弈之外，那股汹涌澎湃的民间记忆与情感能量，该如何被妥善处理？这恐怕是中日两国在未来很长一段时间里，都必须共同面对的巨大挑战。

如果这个问题得不到解答，那么类似的“表情包战争”，只不过是换个形式，在未来的某一天，再度上演罢了。