浙江文旅继续为鲁迅抽烟正名，用力过猛

前不久浙江文旅为绍兴鲁迅故居鲁迅抽烟画墙专门撰文正名，可谓隆重。提出一个很浪漫的观点：

即一些名人的抽烟成为这些名人的精神意向，似乎文旅方面这么做是恰当的。

8月25日晚，绍兴鲁迅故里景区回应：“鲁迅故里景区始终坚持尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术，不轻易改变鲁迅故里在广大游客中的既有形象。” 被誉为“教科书式回应”。

景墙落成至今已有22年之久，而“烟不离手”作为鲁迅先生最具代表性的形象之一，早已在一代又一代中国人心中生根发芽。烟之于鲁迅，就像烟斗之于马克思，圆顶礼帽之于卓别林，双截棍之于李小龙，早已超越物品本身的功能，成为一种独特标志与精神象征。

https://news.ifeng.com/c/8mAXKrAUle4

鲁迅是抽烟的，这一点固然不假，正如马克思是抽烟的。

但是国内关于马克思，我们很少见到他拿着烟斗的形象。

所以我们宣传鲁迅的时候，不一定就得抓着他抽烟的形象不放。

文章叫我们不要学习鲁迅抽烟，但要思考鲁迅抽烟的原因，特别是鲁迅当时所处的时代背景。

时代背景与一个人抽烟的习惯，确实没有必然关系。当时的爱国者或思想者未必就都抽烟或者烟瘾极大。纵然也像鲁迅那样抽烟，只是没有把烟放入自己的文字，故后人没有直接证据，而未把他或她的抽烟行为具象化。

文章说：

对他而言，吸烟不仅是生理习惯，更是一种精神意象。在那个风雨如晦的年代，烟草伴随着他度过无数不眠之夜，催生出一篇篇醒世之作。

仿佛如果鲁迅不抽烟，这些佳作就做不出来一样，因为缺乏烟草这种催化剂。

这实在谬之大矣！

鲁迅之所以写出一篇篇醒世之作，源于他的生活经历、教育背景、思想情怀，以及当时迫切的昏暗的民族生活现实。

我们之前说过，这是一个宣传的问题。

我们不必抓住抽烟这个“形象”不放。我就不相信，如果我们召集国内书画家的精英，重塑鲁迅形象，鲁迅就必须燃着烟，吞云吐雾。

上次那个举报者，据说或有其他动机，比如推销自己的什么袋——香烟替代品，居心的确叵测。

但是如果绍兴文旅方面吸取点建议中的精华，做些变革，也未尝不可。

譬如春晚节目结尾的《难忘今宵》，这几年就在变革，越来越有活气了。毕竟，李谷一已经垂垂老矣；而受众也越来越年轻化。而年老的观众实在没有理由要求春晚不做出点变革的举措来。

（全文完）