举报鲁迅抽烟的人，图什么呢？

绍兴鲁迅纪念馆的外墙上有一幅很大的鲁迅画像，是那张经典的抽烟图。

这是当地的知名打卡点，开放了很多年。

现在常常有游客特意跑来这里，给鲁迅先生点烟，美其名曰是一种致敬。

就是这幅图，最近被举报了。

举报人给了她自己的理由。

鲁迅本来是在书房抽烟，属于私人空间，现在却被挂到外墙这类应该禁止抽烟的公共空间，还导致这么多人点烟聚集，危害他人健康。

而且，公众人物抽烟的形象会误导青少年，产生负面影响。这样，很不好。

综上所述，她建议把这幅画像换掉，最好是换成右手握拳伏案图，更正能量。

仔细想想就知道，这段话经不起推敲。

第一，鲁迅确实抽烟。

并不是景区虚构了一个鲁迅抽烟的场景来博人眼球，而是鲁迅真的抽烟，还戒不掉。

天塌下来，他也抽烟。这就是他生活的一部分，为什么非要改变这个事实呢？

第二，人群聚集抽烟，不必怪画。

现在我们知道，景区是公共空间，也是禁烟场合，同样也禁止明火。有人在这里公然点烟，哪怕只是为了拍照，都是不合规定的。

想解决这个问题，应该去投诉抽烟的人，应该让景区加强管理，而不是虚空立个把子，非说是墙上的画引导了人群在这抽烟。

这属于归因错误。

毕竟又不是鲁迅给他们点的烟。

第三，教育青少年，不是画的责任。

如果在学校的黑板报上，出现了一幅小孩抽烟的画面，家长去投诉，肯定很多人支持。

因为环境和人物，都不合适。

但这是在鲁迅纪念馆，在一个所有年龄人群都能参与的公共空间，不是只有小孩能来。

它需要考虑的问题是，如何更好地呈现鲁迅的形象，让游客们感到舒服而亲切。

而不是，如何更好地教育青少年。

如果家长想要教育孩别要抽烟，不如直接给孩子讲鲁迅的生平，讲他生病咳血、死于肺病，晚年想戒烟但压力太大戒不掉的故事。

这可比让景区下架画像有效得多。

可想而知，这位投诉人被骂惨了。

因为大家早就厌倦了这种没有道理的投诉。

过去，很多动画被投诉过。

每年春节档都能稳定发挥的《熊出没》系列，被指责光头强频繁使用武器。

奥特曼打小怪兽，也不再是拯救世界、维护和平，而是持械斗殴、滥用暴力。

在家长的观点中，孩子打架、骂人、不学习，是因为效仿了这些动画角色的行为。

游戏更加是重灾区。

特效中的血被修改成红色以外的任何颜色，反正就是不能是红色，因为太血腥。

游戏角色跑步时发出的喘息声，也被认为是“不雅音效”，涉嫌性暗示，要求整改。

那些涉及真实历史人物的游戏，更是动不动就被扣上误导历史的帽子，仿佛孩子们一点分辨力都没有，只会把游戏的故事当真。

有些电影也没能逃过家长的审判。

正在上映的《南京照相馆》就被围攻了，家长说它血腥暴力，所以少儿不宜。

看多了总觉得现在很多家长太以自孩为中心了，仿佛整个世界都应该围着这些孩子转，所以动不动就举报这个举报那个。

他们的描述中，孩子就应该长在温室里，因为外面的一切都可能把孩子教坏。

但这本质是一种责任的转嫁。

是家长对自己孩子没有任何管控能力，才热爱甩锅和上纲上线，乃至于游戏、动漫、广告都能成为他们孩子不成材的借口。

还能把所有事情都怪到别人头上，希望全社会帮他们一起培养出一个成功小孩出来。

如果全社会做任何事情，都必须考虑未成年孩子的感受，那这世界就乱套了啊。

四大名著全都不能看了，水浒、三国、西游都是血腥暴力，而红楼更是宣扬早恋。各种红色电影也都不能看了，尤其新拍的那几部，里面的战争场面血肉模糊，让人看了心惊胆战。

一切涉及到性、涉及战争、涉及打斗的作品也全都不能看了，干脆大家一起看《天线宝宝》呗。

想想也知道不可能。

如果某件东西不适合12岁以下小孩看，那最好的做法应该是想办法让12岁小孩不要看到，而不是让全社会都看不了，不是吗？

家长总是想把孩子放在首位的心情是可以理解的，但不能强行让全社会都为你的心情买单吧。毕竟这个世界不是围着孩子转的。

我们也不能把世界变成一个巨大的儿童乐园，那让这么多成年人又该如何自处呢？

更何况，如果什么都不教，只是一味屏蔽某些内容，为孩子塑造一个单一的温室，那他们不是更容易失去判断力和辨别力，只会听从别人的观点，没有思考，也不敢质疑吗？

那又谈何成功呢？

当然，问题的争议不止于此。

因为还有人发现，举报人嘴上说的全是主义，心里想的可能却是生意。

有人挖出她的社媒主页，发现这人一边在禁烟，一边却在支持“尼古丁袋“。

这是个什么东西呢？

电子烟销售商会告诉你，这是一种不含烟草的产品。通过将尼古丁袋置于上唇与牙龈之间，让尼古丁通过口腔黏膜逐渐被吸收，不需要吸入烟雾或蒸汽，可以避免吸入二手烟。

他们还提到，尼古丁袋不会产生烟雾或异味，非常适合在禁烟场所使用。

似乎是方便又安全的烟草替代品？

但这些无疑是谎言。

烟草之所以会让人上瘾，并不是因为它是烟草，而是因为烟草里含有尼古丁。

尼古丁从来不是无害的化学物质，它才是真正会影响健康的元凶。摄入过量可能导致呕吐、心跳加速、站立不稳、血压升高、昏迷。

甚至死亡。

它可能增加心脏病发作的风险，伤害发育中的大脑，危害胎儿发育，并增加患癌可能。

而且，极具上瘾性。

在官方公布的《危险化学品分类信息表》中，备注是“剧毒”。

所以直接吸食尼古丁袋，只会比抽烟草的危害更大，对健康的破坏也更严重。

相当于，花更多的钱用更毒的东西。

末了又出现更多揣测，说现在禁烟矛盾这么多，动不动就投诉举报的，不会都是阴谋吧？

潜台词是，禁烟的目的不是真的禁烟，而只是为了带货，方便做生意。

。。。

但我觉得还是得就事论事。

不能因为发现一个支持禁烟的人可能有问题，就给所有反对公共场合抽烟的人扣帽子。

毕竟有太多人苦二手烟久矣。

很多时候，去饭店吃饭，在办公楼上班，甚至在马路上好好走着，都能闻到一股烟味从四面八方传过来，无孔不入，熏得人头疼。

要是有人提醒他们，这是公共场合不能抽烟，他们还会不以为然，觉得凭什么管我。

但禁烟问题肯定不能一刀切。

鲁迅在墙上点烟，没问题。

普通人在自己家里抽烟，也没问题。

没必要非把鲁迅从墙上撕下来，也没有人会闯进别人家里掐掉那根点燃的烟。

该治理的，还是那些在公共场合吞云吐雾、无视公共守则、漠视他人健康的人。

也别拿鲁迅当借口了。

毕竟鲁迅也知道，吸烟确实有害健康啊。

感 谢 阅 读 ⭐️ 欢 迎 分 享