怀疑旗袍是寿衣后续：女子提出三点质疑，直呼商家缺德，网友热议

谁能料到，有人为了赚钱，会将寿衣当成正规的旗袍在网上售卖，竟然还有人中招了。虽然是一件很荒唐的事件，但是让人极其地不舒服，还有些后怕！

近日，有网友发布称，在某电商平台下单了一件深蓝色绣花旗袍。三天后收货时，她突然想起此前刷到的“寿衣伪装新中式服装”爆料，随后便认真对照网传的“寿衣鉴别法”，仔细检查了新衣。这一查，竟让她惊出了一身冷汗，衣襟处的双数盘扣、宽大的袖口设计，以及深色缎面材质，与网友描述的寿衣特征高度吻合。

“我买的是旗袍，不是寿衣！”这位网友在社交平台愤怒发帖，称自己遭遇“文化诅咒”。在中，她还颤抖着展示旗袍：“这双数扣在民俗里是‘好事成双’，但活人穿的衣服都是单扣！”更让她崩溃的是，联系商家时发现店铺已关闭，客服头像变成灰色。

其实，这起事件的发酵并非偶然。有数据显示，从2025年的1-8月份，电商平台“服饰类”投诉量高达12.3万件，其中“描述不符”占比28%，“商家失联”占比15%。部分商家通过“刷单+短期经营”模式快速套现，一旦遭遇投诉即关闭店铺，重新注册账号继续经营。这位网友的遭遇，正是这一乱象的缩影。

这位网友的质疑并非空穴来风，而是基于传统服饰文化中的“禁忌密码”。因为在民俗中，寿衣多采用双数盘扣，寓意“逝者成双成对”。而日常服饰多为单数扣，象征“生者独善其身”。

而这位网友的旗袍上赫然排列着8颗盘扣，与寿衣的“双数密码”完全一致。中国服装设计师协会理事王敏指出，寿衣确实多采用双扣设计，但旗袍、汉服等常服也有双扣款式，尤其在民国时期，双扣旗袍曾是流行款式。然而，现代商家为追求“复古感”，常刻意模仿寿衣元素，导致“阴阳混淆”。

疑点二，宽大袖口。传统寿衣为方便逝者穿脱，通常设计为宽大袖口。而这位网友的旗袍袖口宽度达25厘米，远超普通旗袍的15厘米标准。另有某汉服品牌主理人透露，部分商家为追求“正宗”，会直接抄袭博物馆文物图样，或拼凑寿衣、戏服元素，却忽略了传统服饰符号的系统认知。

疑点三，深色缎面。寿衣多采用深色系（如藏青、墨绿），而日常旗袍颜色更丰富。这位网友的旗袍采用藏青色缎面，与寿衣的“肃穆感”高度相似。一项针对2000名年轻人的调查显示，68%的人认为“深色+双扣=寿衣”，这种认知偏差在年轻消费者中尤为普遍。

基于以上三点，所以这位网友认定商家“故意用寿衣元素恶心人”，并指控其动机“缺德”。但是商家失联的操作，却让她的维权之路举步维艰。根据《消费者权益保护法》，消费者需自证“商家故意误导”，而一件299元的旗袍，鉴定费用却高达2000元。

针对这件事，网友也是分裂为两大阵营。有网友认为“商家太缺德！”“这不是设计失误，是文化霸凌！”甚至还有网友表示：“我奶奶去世时穿的寿衣就是这样的双扣，看到这旗袍我浑身起鸡皮疙瘩。”甚至更多的网友认为，商家利用消费者对传统文化的无知，将寿衣元素混入日常服饰，是对生者的亵渎。

但是另有网友持完全相反的观点，这些网友认为，“纯属无中生有！”“这是现代改良款，别拿老黄历说事。”甚至有网友还指出，民国时期的旗袍本就有双扣设计，“双数扣=寿衣”是地域性民俗，并非全国统一标准。更有人质疑这位网友是为了“博流量”，认为她小题大做、封建迷信。

不过，这位网友最终还是在平台协调下获得了退款，但事件留下的问号仍在发酵：商家是否该为文化符号误导担责？消费者的心理创伤能否量化赔偿？