为逃过查重检测，一篇充满诡异措辞的论文诞生了

注：本文整理自知名科学侦探Elisabeth Bik的博客文章，原文题目是“Discontinuous ridiculous stools – a preprint full of tortured phrases and stolen data”。

“Patients with provocative entrail illnessunclassified gave to crisis division a 3-day history of sickness, retching, migraine and irregular stomach torment alongside discontinuous ridiculous stools as of late.（患有未分类挑衅性内脏疾病的患者向危机部门陈述了为期3天的病症：恶心、呕吐、偏头痛及不规则腹痛，近期伴有不连贯荒谬的便血）”

若您无法理解上面这句话，请不必担心——大家都一样。

扭曲短语

上面的文字充斥着“扭曲短语”（tortured phrases），这是作者试图掩盖抄袭行为常用的一种文本改写方式。为逃过查重工具检测，他们通过“同义词替换软件”来处理复制过来的内容，导致生成荒谬甚至可笑的短语。

常见的扭曲短语包括：

• 用“Counterfeit consciousness（伪意识）”替代“artificial intelligence（人工智能）”

• 用“Profound neural organization（深刻神经组织）”替代“deep neural network（深度神经网络）”

• 用“Colossal information（巨型信息）”替代“big data（大数据）”

• 用“Bosom peril（胸部危险）”替代“breast cancer（乳腺癌）”

• 用“Haze figuring（雾测量）”替代“cloud computing（云计算）”

此类扭曲短语由Guillaume Cabanac、Cyril Labbé和Alexander Magazinov在2021年预印本《Tortured phrases: A dubious writing style emerging in science. Evidence of critical issues affecting established journals》中首次提出[1]。

他们创建的“问题论文筛查数据库”目前已收录超过21,000篇包含五处以上此类短语的论文。大多数论文发表于2020年代初，2022年后频率略有下降——可能因为ChatGPT等生成式人工智能工具能更有效地重写并隐藏抄袭文本。

来自“问题论文筛查数据库”的图表，显示每年包含至少5个扭曲短语的论文数量

链接：https://dbrech.irit.fr/pls/apex/f?p=9999:24::IR_years

一篇充满诡异同义词替换的预印本

在Google Scholar中检索扭曲短语“provocative gut illnesses”（常用来替代“炎症性肠病”，IBD），博客作者在medRxiv预印本库中发现了一篇“宝藏文章”：Baqir Ali Khalid等人所著的《Significance of headache in inflammatory bowel diseases》[2]，最初于2023年2月上传至medRxiv。七名作者来自巴基斯坦的五所大学和医学院。

链接：https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.02.05.23285412v1

文章中，作者声称收集了20名IBD患者的“数据”，这些患者因头痛和便血就诊于急诊科。

文本极度晦涩，存在大量过度同义替换的句子。试试理解以下表述：

• Cerebral vein apoplexy can be deadly and finding is trying as side effects are vague（脑静脉中风可能是致命的，并且由于症状模糊，诊断十分困难）

• We might want to urge clinicians to continually reexamine their choices, particularly in the event that there is nonappearanceof clinical improvement after a generally deep rooted treatment（我们可能想要敦促临床医生持续重新审视他们的选择，特别是在经过一段通常根深蒂固的治疗后仍缺乏临床改善的情况下）

• EIMs address the primary driver of horribleness in Compact disc（EIMs应对了Compact disc中恐怖性的主要驱动因素）（注：作者可能指克罗恩病Crohn’s Disease）

• In the last option study, the chances proportionwas 2.66 (95% certainty stretch = 1.08-6.54) contrasted with everybody（在最后一项研究中，与所有人相比，机会比例为2.66 [95%确定性区间=1.08-6.54]）（注：Chances proportion = odds ratio; certainty stretch = confidence interval）

将单个病例报告篡改为20名患者的研究

在这个预印本中，作者详细描述了20名“挑衅性内脏疾病（provocative entrail illness）”（即炎症性肠病）患者：所有人均有3天病程、近期有“不规则腹痛伴不连贯荒谬的便血（irregular stomach torment alongside discontinuous ridiculous stools as of late）”，且均在两天前接触过“儿童（youngsters）”。

等等，20人全部如此？

其血液检测结果未以均值呈现，而是以具体数值列出：“入院当日血检显示C反应蛋白86 mg/L，白细胞计数正常，无缺铁性贫血（血红蛋白110 g/L）。肝胰酶、肌酐、尿素电解质等指标正常。白蛋白偏低（26 g/L），与数周前一致。”

这听起来更像单次血检结果，而非20名患者的数据集。

原文不难追溯到（记住：存在扭曲短语的文本为抄袭，将其还原为标准生物医学表述即可定位被抄袭的文章）。

该奇特论文抄袭的源头是Orfei等于2019年发表于《BMJ Case Reports》的IBD患者病例报告[3]。预印本论文的作者似乎篡改了该病例报告，伪造成20名患者的研究。

下图并排对比2019年《BMJ Case Reports》论文（左）与2023年medRxiv预印本（右）。已对部分句子颜色标注以便对照。

左：2019年《BMJ Case Reports》的原文；右：2023年medRxiv预印本

还抄袭了美国健康访谈调查研究的数据

该预印本文章继续展示“20名患者”的“数据”。表1和表2列出吸烟状况、BMI、偏头痛等特征。文中写道：“经年龄调整的偏头痛或严重头痛总患病率为15.4%（n=9,062），IBD患病率为1.2%（n=862）”。20名患者的研究出现如此巨大的“n”，极不合理。

使用表1的部分数据，也可以轻易定位到源头：所有数值与Yong Liu等在《Headache》(2021)的研究完全一致[4]。该研究基于2015-2016年60,436名美国成年人的国家健康访谈调查（NHIS）数据——远不止20人！

下图并排对比2021年NHIS数据与2023年预印本，数值完全相同。

左：2021年《Headache》的原文；右：2023年medRxiv预印本

该预印本可能还剽窃了其他论文，但当前证据已确凿：数据至少复制了两篇论文，并通过同义词替换掩盖抄袭。

目前博客作者已在medRxiv网站留言并向预印本平台组织举报了这篇“杰作”。

参考文献：

1. https://arxiv.org/abs/2107.06751

2. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.02.05.23285412v1

3. https://casereports.bmj.com/content/12/1/e227228.long

4. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8289487

文章整理自：https://scienceintegritydigest.com/2025/07/28/discontinuous-ridiculous-stools-a-preprint-full-of-tortured-phrases-and-stolen-data/-4053

医咖会9周年

惊喜第一弹来啦！

医咖会基础会员全面大升级，赶快去领取一年基础会员！

基础会员权益：28张基础课程券，基础课程均可兑换！医咖会SCI-AI工具，科研内容训练，回复更专业！

点击“阅读原文”/应用商店搜索/扫码下载医咖会APP，登录后，弹窗领取基础会员！