武大确实需要更多时间

今天看到武汉大学生迎新直播被喷到关评论，很多人也批评这个事件没有下文

其实就这个案子来说，大众可能还真要给武汉大学一点时间，因为武大事件并不是一个简单的诬告问题，而是实打实涉及了一系列社会运行底层逻辑，所以哪怕是武大这样的顶级名校都无法做出结论，必然要向上沟通。所以向上甩锅的说法有点偏僻，这个案子的涉及面是真的非常广。

有人不信，哪有这么夸张，我就提一个，你们怎么看待偷拍？

你说这三天两头上热搜的问题还有什么好讨论的？偷拍入刑啊，无论什么样的偷拍都该重罚，绝不姑息

很好，那问题就来了，武大事件中，女生对着男生下体拍了两小时的操作，算偷拍吗？

这个拍摄行为，不论是时间长度，还是隐私部位，都稳定无疑的超越了市面上99%的偷拍视频，很多媒体爆出的偷拍基本在几分钟，都比不上这个零头。

你说这怎么能算呢？当时女生是怀疑男生在犯罪啊

好，那么问题又来了，以后我能不能也以怀疑对方犯罪为理由，拍摄对方一小时呢？

我认为你从事不法职业，所以拍摄你固定证据，能还是不能？

有人又说了，区别在于场所，之前偷拍是酒店宾馆这样的隐私场所，而图书馆是公共空间，所以不算偷拍。

好，那么问题来了，街拍为什么被指责偷拍，

记得吗，今年4月份大家吵过的，上海女子指认街拍摄影师偷拍的事。

网红街区，公共性来说一定比你大学图书馆要高，对方还是摄影师，拍的还不是那个女子，但女子认为就算偷拍，很多人还一个劲赞同，请问为什么？

如果按大家对街拍喊打喊杀的标准，甚至哪怕打个对折，武大这偷拍也没有争议，对吗所以媒体三天两头痛斥偷拍，要怎么看待武大这两小时超长偷拍呢？

绕不过来了吧？所以大家不妨诚实一点，我直说了吧

很多人的标准根本不是什么公共性，动机性，而是性别差异

男的拍女的，哪怕是大街上拍摄，也是偷拍

女的拍男的，那叫看见crush，勇敢捞人

不就这么一回事吗

作为个人，搞双重标准是没有问题的，人都是自私的，向着自己很正常，

但作为法律，必须是要把水端平的，因为法律的基石是人人平等

而且这件事的复杂之处在于，当前还有一个政治正确，叫做照顾女性利益

于是这个事情卡在这里了

从法律角度，偷拍的一视同仁

但从照顾女性角度，你不太可能去追究女方

可这又会让之前各路媒体大肆宣传的打击偷拍，绝不姑息的口号变成笑话

类似的还有网暴造谣问题，这个也是当前工作重点，媒体三天两头宣传的。

于是问题又来了，在校方监控都不支持的情况下，以主观怀疑作为理由，带动无数媒体营销号攻击男方，这个算不算造谣网暴？

有人说这是合理质疑，不算造谣网暴

问题又来了，既然你能合理质疑，那么别人能不能也以合理质疑为理由，

我质疑你偷了我东西，直接拍下来发网上，请问这算不算造谣网暴？我也是真心这么认为的，再直接一点，“我觉得你和会所一个小姐很像”，算不算质疑？

我认为你像性骚扰，和我认为你像小姐，是不是一个等级的人格造谣？

你是真这么认为，那人家也是发自内心的这么认为啊，为什么又算造谣网暴了呢？

而如果以规模为标准，那更不用讨论了，武大图书馆事件前前后后几百家媒体下场，几十亿阅读量，

我怀疑你是小姐，发朋圈是造谣

我怀疑你性骚扰，发几百家媒体却不是造谣

窃钩者诛，窃国者侯是吧？

也就是这涉及到打击偷拍打击网暴和照顾女性这几个政治正确，哪个更正确，哪个优先度更高的问题。

今天喊了绝不姑息不放过任何一个偷拍者，明天遇到一个女性偷拍，是绝不姑息，还是当做没看见，还是要回去重新定义一下偷拍的标准呢？

如果直接当没看见，那以后偷拍造谣的话题还喊不喊，宣传还做不做了？

所以很多人说尊重事实就行，其实这件事从事实来说没有任何争议，监控视频就放那里，有争议的是标准

就像PPT曝光出轨对象

女的写16页PPT曝光男的算勇敢发声，男的写PPT报告曝光女的算侵犯隐私

从唯物主义实事求是角度看，这是完全一样的行为，但你会发现很多人就有不同答案不同标准。

真正难的也就是这一点，你怎么把标准差异给圆回来，并且还要尽可能不违背当前各种已有的口号

处罚女方，会被各路水军指责对女性不友好，

不处罚女方，那这一案子很可能就会打穿这两年所有政治正确进步提案，因为这个案子把造谣，网暴，偷拍，目前重点问题一个不落全踩了。

昨天喊了绝不姑息，今天就当做没看见，那这两年各种口号宣传全要变成小丑和笑话，以后只要你一提造谣，网暴，偷拍，就绕不开这个问题，为什么之前偷拍两小时不算偷拍，现在拍几分钟算偷拍呢。

这种涉及大是大非的问题，显然是一个高校无法决定的。