暴力和谋杀，不该躲在「家暴」的阴影中

我挺烦“家暴”“婚内强奸”这类说法。暴力就是暴力，强奸就是强奸，凭什么有个婚姻关系，就显得“温情”起来，甚至在判决时也会减轻刑责。

近日，河北沧州孟县一名25岁的女子，遭到丈夫暴力殴打致死。女孩家属最初得到的医院死亡证明中居然写着“心梗死亡”，家属知道她的丈夫金某有家暴的行为，强烈要求尸检，发现死者脑部有出血、肿块，肺部挫伤，腰部骨折以及全身多处外伤，死亡原因为“钝性外力作用致颅脑损伤死亡”。用大白话说，她是被活活打死的。

她的故事，简直是《不要和陌生人说话》的翻版，丈夫屡次殴打，她都选择屈从，尤其生下孩子后，为了有个所谓“完整的家”，加上丈夫一次次道歉忏悔，她最终没能逃出来。

可怕的是，丈夫一家竟然跟医院串通，出具“心梗死亡”的证明，以此掩盖杀人事实。金某的父亲据说在医院工作，那就涉嫌职务犯罪，而那些医生看着满身伤痕的遗体，写下“心梗死亡”的时候，不知是什么心情，也许他们觉得，家里打死人，没那么严重？

河北的案件还不知道怎样判决，不久前广东佛山杀妻案的判决让人心情复杂。

佛山一26岁女子要跟丈夫离婚，结果被丈夫杨某强行带上车，从佛山带到东莞，两人在车上发生争吵和打斗，杨某用砖头拍打女子头部。她下车求救，反遭杨某三次开车撞击，捅刺颈部、胸腹部和四肢等处多刀。而且，案发前杨某还在网络上搜索杀人方法，网购刀具。

最终一审判决杨某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并民事赔偿陈某某家属73382元。女方家属申诉，认为应该判处死刑立即执行。但检察院拒绝抗诉，并出具《不抗诉理由说明书》，一方面承认定性，“被告人事前有预谋、事中作案手段特别残忍，后果特别严重，人身危险性和社会危险性极大，进行全面否定评价。”

在定案证据中，检方重点强调了法院的几点量刑依据：

1、认定杨某有抑郁症，采信了“被告人作案期间实质性辨认能力及控制能力削弱，但未达完全丧失的程度；

2、被告人归案后，如实供述主要犯罪事实。另外，本案系因婚姻家庭矛盾引发，根据有关刑事政策，应慎用死刑立即执行；

3、被告人亲属自愿签署代为赔偿确认书，并已缴纳20万元赔偿款，存于⼀审法院代管款账户中，同意案件生效后全额支付给附带民事诉讼原告人。

抑郁症是否为限定刑事责任能力，我不敢说，但在一个焦虑抑郁普遍高发的时代，得个抑郁症并不算难，我做过好几次量表，基本都达到中度以上抑郁，不知我是否也是“限定刑事责任能力人”。如实供述主要犯罪事实，家属自愿签署代为赔偿确认书，好吧，就算是吧。

但为什么会有这么一句：“本案系因婚姻家庭矛盾引发，根据有关刑事政策，应慎用死刑立即执行”。如何认定“婚姻家庭矛盾引发”？婚姻中两口子的一切矛盾都可以归结于此，那是否可以认为，夫妻之间的谋杀，就可以天然豁免“死刑立即执行”。我不明白。

按照广东佛山案的逻辑推导，只要河北那个金某认罪态度良好，家属再主动表示要赔偿，再加上个“婚姻家庭矛盾引发”的说法，毕竟，杨某有谋划+抑郁症，金某可以辩驳说“失手”。于是，涉嫌多次暴力伤害、暴力致死、掩盖死因的行为也可以免于死刑立即执行？我不敢想。

暂时搁置夫妻关系，一个成年公民谋划并残忍杀害另一个公民，一个成年公民对另一个公民多次暴力殴打、致死并掩盖死因，该怎么判？我不知道。

家庭、婚姻不该是暴力犯罪的庇护伞。我甚至认为，为了给家庭关系提供恒久的保护，让年轻人们敢于走进婚姻，应该对婚姻关系之间的恶性犯罪予以更加严厉的惩戒。同时，一个人如果连枕边人都能肆无忌惮的暴力伤害或谋杀，那对社会关系和秩序可能产生恶劣的示范效应，危害也更大。当然，这是出于我浅薄而朴素的愿望，但至少别让婚姻家庭成为恶徒的免死金牌，那太让人寒心了。