环球的老人政治

我们随便看一下国际上一些政要的名单，美国前总统拜登，1942年出生，当总统的时候78岁，82岁卸任。

特朗普，1946年出生，2024当选美国总统，今年79岁。

普京，俄罗斯总统，1952年出生，今年73岁。自1999年起始终担任总统或总理，掌权已超过20年。

亚辛，巴勒斯坦民族权力机构总理，1945年出生，今年80岁。

比亚，喀麦隆总统，1933年出生，今年92岁。自1982年起执政，是全球非君主制国家中任期最长的领导人之一。

马哈蒂尔，马来西亚前首相，1925年出生，94岁时第二次上任，成为当时全球最年长的政府首脑。

国王萨勒曼·本·阿卜杜勒-阿齐兹·阿勒沙特，沙特阿拉伯国王，1935年出生，今年90岁。

内塔尼亚胡，在任最久的以色列总理，1949年出生，今年76岁，土耳其总统埃尔多安，自2003年起先后担任总理和总统，统治土耳其已超过20年，1954年出生，今年71岁。

印度总理莫迪，1950年出生，今年75岁，埃及的塞西54年生，今年71岁，阿尔及利亚的特本生于1945年，今年80岁，伊朗的哈梅内伊，39年生，今年86岁。

还有美国的麦康奈尔，1942年出生，佩洛西，1940年出生，桑德斯，1941年出生……

老人政治已经成了环球的一个普遍现象，虽然一般来说，在许多成熟的政治体系里晋升，必然需要漫长的资历积累，也得积攒人脉构建，平衡派系。

但是这一般是事务官，问题在于许多民选的政务官，依然岁数很大，并且长期执政。我们确实可以解释说，目前的时代充满不确定性和危机，所以选民更倾向于选择有丰富从政经验的资深政治家。

但是美国这种地方能选出来特朗普这种根本没有从政经验的人当总统。还能二次当选，这已经不是简单的现有理论能解释的了。

我们只能提出一个假设，那就是老人政治才是历史的常态，政治在大多数时间就是老人的游戏，年轻人上台是例外，老人一直坐是常态。

高龄可能不可避免会伴随精力下降的问题，但是干政治根本不需要精力旺盛，思维僵化或者路径依赖根本不是问题，难以适应快速变化的科技、经济问题，也不是政治的问题。

甚至梯队培养也不是历史的常态，领导断层才是历史的常态。政治的代际更替，只能靠时间本身或者大变局来推动。

纵观历史来看，顺位上位往往靠不住，因为就算是特朗普这样的老人，也无需传统资历，在政治上，这是年轻人。

只需将社会资本转化为政治动员力，就有国会山事件，就有腥风血雨，和平交权是古往今来的社会的奢侈品，多数文明中，老人死，权力裂，逐鹿中原，最后决出胜利者，才是历史主旋律。