拒绝中国担保的泽连斯基，收到了中方贺信，中国传递的信息量很大

8月24日，乌克兰总统泽连斯基称收到了中国领导人发来的乌克兰独立日贺信。信里写的是：“我愿同您一道，引领两国关系行稳致远，更好造福两国人民。”

泽连斯基的回应也挺客气，说“重视并感谢”这份贺信。

不过，中方传递的信息量却不止这些。

两天后的外交部记者会上，彭博社记者专门就这事提问，发言人郭嘉昆回应道：“中方本着相互尊重、合作共赢的原则同世界各国发展友好关系。”

这明显是话里有话。

而就在不久前，泽连斯基还公开表示“中国没资格做俄乌的安全保障国”，理由是中方“不够公正”。结果转眼间，中方反而主动发来了贺信，这一来一回，味道就变了。

更值得注意的是，俄罗斯总统普京之前一直不承认泽连斯基政府的合法性，甚至用“基辅政权”这种带贬义的称呼。但中国这次不仅正式致贺，还强调“引领两国关系”，其实就等于在外交层面上认可了泽连斯基政府的合法性。

这步棋，走得轻，落得重。

也因此，贺信不是贺信，是外交表态，尤其是放在当前国际形势下，这封信的重量远超一般外交文书。

中国选择在乌克兰独立日这个时间点发信，本身就是一种态度表明：不管别国怎么看待乌克兰，中国仍将以主权国家之礼相待。

这其实是对泽连斯基此前“拒绝中国担保”的间接回应。

你泽连斯基说中国不公正？那好，中方就用行动告诉你：我们不但没有冷落你，反而主动示好。

但这种“好”不是无条件的，信中那句“引领两国关系行稳致远”，就是提醒：关系要稳定发展，双方都得守规矩、互相尊重。

换句话说，中国等于是用一份贺信，轻轻拨开了泽连斯基扣过来的“不公正”帽子。

一直以来，中国在俄乌冲突中的立场相当明确：不站队，但主张和平解决问题。

然而泽连斯基此前却提出，中国不能作为担保国，原因包括“战争初期未帮助阻止冲突”和“通过无人机市场协助俄罗斯”。

这个指责，其实忽略了中方在平衡外交上的努力。

中国虽然没有公开反对俄罗斯，但也从未承认克里米亚归属俄罗斯；虽和俄保持贸易，但始终强调尊重各国领土完整。

这种走钢丝式的外交，需要的是精准拿捏，而不是非黑即白的站队。

而泽连斯基希望中国完全倒向乌克兰，显然误解了中方“独立自主外交”的本质。

而对于无人机，中国商务部2024年已出台无人机出口管制措施，严禁任何型号军用无人机流向冲突地区。2025年6月，中国更参与国际无人机贸易监管协议，要求所有出口无人机加装终端用户识别模块。

这些举措表明，中国既未如西方所言“军援俄罗斯”，也未如泽连斯基所说“开放无人机市场协助俄罗斯”。

事实上，中国从未停止与乌克兰的经济合作。

根据中国海关总署2025年7月数据，中乌双边贸易额在冲突期间仍保持年均120亿美元规模，中国仍是乌克兰农产品和有色金属的主要进口国之一。此外，中国驻乌大使馆8月20日宣布新一轮人道主义援助计划，包括2000吨粮食和医疗物资。

而这次发贺信，中方其实也是在提醒乌方：你看，哪怕在你公开拒绝我之后，我仍然保持礼貌与尊重，那你是否也该以同样态度对待中国？

但泽连斯基明显有自己的算盘。

泽连斯基拒绝中国作为安全保障国，可能指望的是欧美更强力的支持，但从战略角度来看，可能是一步错棋。

尽管特朗普近期批准了对乌克兰出口远程武器，乌军也在8月24日对俄境内发动大规模无人机袭击，看似攻势猛烈，但俄罗斯的回应依旧强硬。

俄外长拉夫罗夫8月25日直接说，普京不会为了“合影”而会晤，并暗示任何协议都需由“合法身份”的人签署，这话明显仍在质疑泽连斯基政府的代表性。

更值得注意的是，拉夫罗夫还明确提出，俄罗斯支持由中国、以及其它安理会成员国为乌克兰提供安全保障。这说明俄方其实认可中国作为一个潜在的调停方。但泽连斯基却把中方推开了。

这样一来，乌克兰实际上陷入一个外交困局：西方援助虽多，但内部分歧日渐明显；而东方大国明明可成为沟通桥梁，却被自己主动切断。

如果未来战局陷入僵持，或西方支持力度下降，乌克兰可能会发现自己处于更加孤立的境地。

总而言之，中国这次给乌方的贺信，已经摆明了态度。

中国不会因一时批评而改变外交原则，也始终将双边关系与多边冲突分开处理。如果乌克兰希望未来有更多国家在安全保障上出力，就不应轻易否定潜在的合作对象。

毕竟，在今天这个多变的世界，朋友越多越好，敌人越少越好。