泽连斯基自作多情，中方拒绝出兵维和，乌克兰将中国彻底得罪

泽连斯基对中国的出言不逊，正在让乌克兰付出巨大代价。

近日，德国媒体报道称，中国可能会考虑向乌克兰派出维和部队，消息一出便在国际舆论场引发热议。然而很快，中国外交部明确回应，否认了所谓“出兵乌克兰维和”的报道，强调中国在乌克兰问题上的立场一以贯之，那就是推动和平、促进对话，而不是卷入冲突、选边站队。

«——【·德国媒体放风“中国出兵”，泽连斯基刚接茬就被外交部泼冷水·】——»

德国《世界报》突然援引欧盟外交消息人士的话宣称，如果俄乌实现停火，中国未来可能愿意向乌克兰派遣维和部队，还特意强调“但前提是需要联合国授权”。

这消息一出，西方媒体立刻炸开了锅，一些欧洲政客开始眉飞色舞地讨论“如何让中国为乌克兰和平买单”，乌克兰总统泽连斯基更是没等核实就迫不及待地接茬，似乎已经把中国维和部队当成了救命稻草。

可这热乎劲还没过去，中国外交部就直接泼了一盆冷水。8月25日，发言人郭嘉昆在例行记者会上明确表示：“有关报道不属实，中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯的、明确的。”一句话就把这桩闹得满城风雨的“维和传闻”打回了原形。

熟悉中国外交风格的人都知道，这种干脆利落的否认背后，是中国在乌克兰问题上雷打不动的原则立场——推动和平、促进对话，而不是卷入冲突、选边站队。

这事说起来也挺有意思，德国媒体放风的时机耐人寻味。就在他们报道“中国可能派维和部队”的前几天，法国、英国和德国等刚开完援乌“志愿联盟”电话会议，欧洲内部正对是否向乌克兰派遣部队吵得不可开交。

英国、法国、立陶宛这些国家已经公开喊出要派地面部队，而希腊等国却明确表示“没这个计划”。这种时候把中国扯进来，要么是想拉中国分担压力，要么是想给俄罗斯找不痛快，毕竟俄罗斯外长拉夫罗夫早就放话了，在乌克兰部署欧洲军队“完全无法接受”。

更有意思的是泽连斯基的反应。这位乌克兰总统最近正为西方援助缩水发愁，听说中国可能派兵，居然没先核实就开始畅想“安全保障”，甚至在接受采访时话里话外透着得意，好像中国已经答应了他的请求。

结果中方一盆冷水浇下来，不仅否认了出兵传闻，还再次强调“推动和平对话”的一贯立场，这就显得泽连斯基有点自作多情了。

«——【·乌克兰把和平斡旋的路越走越窄·】——»

中国不是西方那些只会喊口号的国家，而是实实在在能影响国际格局的力量。现在乌克兰把中国推得越来越远，无异于亲手堵死了一条可能的和平之路，这种外交“自残”行为，迟早要让乌克兰吞下苦果。

现在国际上能同时被俄罗斯和乌克兰接受的调解者本来就没几个，中国恰恰是其中之一。俄罗斯虽然反对欧洲国家派维和部队，但对中国一直保持尊重；乌克兰如果聪明点，本可以借助中国的影响力平衡西方压力。可泽连斯基一顿操作下来，不仅让中国寒心，还让国际社会看清了乌克兰“选边站队”的真实态度。

中国外交部反复强调“不卷入冲突、选边站队”，其实就是在暗示乌克兰：别把中国当成博弈的棋子，中国只站在和平一边。

从现实利益看，乌克兰损失的可能更多。中国是全球第二大经济体，在“全球南方”国家中拥有广泛影响力。

2024年5月，中国和巴西共同发布关于政治解决乌克兰危机的六点共识，呼吁“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”；9月又团结多个“全球南方”国家发起“和平之友”小组会议，这些都是推动和平的重要力量。

可乌克兰偏偏要跟着西方走，甚至不惜得罪中国，这让那些原本同情乌克兰的“全球南方”国家也很难再出声支持。

其实，看看俄罗斯的反应就能明白，中国的立场有多重要。俄罗斯外长拉夫罗夫虽然对欧洲维和部队破口大骂，却从未公开批评中国的和平努力；普京总统也多次表示“重视中国的立场”。

这说明俄罗斯认可中国的中立地位，也愿意给中国面子。如果泽连斯基能保持对中国的尊重，完全可以通过中国传递善意，为和谈创造条件。可现在呢？乌克兰不仅把这条路堵死了，还可能把中国推向俄罗斯一边，这简直是战略自杀。

在联合国的解释性发言中，中国常驻代表傅聪强调“乌克兰问题迎来谈判解决的关键时刻”，这话既是提醒也是警告。中国提出的全球安全倡议倡导“共同、综合、合作、可持续的安全观”，这恰恰是解决乌克兰危机的根本之道——只有照顾到俄罗斯的安全关切，构建均衡的安全架构，才能实现持久和平。

可泽连斯基一门心思指望西方军事援助，对中国的和平方案视而不见，这种“一条道走到黑”的做法，只会让乌克兰陷入更深的困境。