菲上将嘴上“大捷”，仁爱礁周边18艘中国舰船，形成严密防线

前言

就在菲律宾上将布劳纳宣布"驱离成功"的那一刻，仁爱礁周边18艘中国舰船正静静地看着这出戏。

补给断绝101天，"马德雷山号"上的菲军靠着最后的存粮硬撑，却还在为一句空洞的"胜利宣言"鼓掌。这场较量究竟谁在虚张声势？南海这盘棋菲律宾还能怎么走？

作者-常

18艘战舰 vs 一句空话，这场"胜利"有多假？

8月24日菲律宾武装部队总参谋长布劳纳站在记者面前，底气十足地宣布："我们已经成功将中方舰艇赶出仁爱礁"。

话音未落，天上的卫星就给了他一记响亮的耳光。同一时间的监测显示，仁爱礁周边水域密密麻麻停着18艘中国船只。

这些船可不是摆设。从大型海警舰到灵活的突击快艇，从科研船到钢制渔船，形成了内外两道严密的防线。

更讽刺的是什么？就在布劳纳宣布"大捷"的当天下午，菲方的小艇还在仁爱礁潟湖内偷偷摸摸地拆除中方渔网。

这叫胜利？这分明是在给自己找台阶下。眼看着补给船进不来，只能先清理一下"作业现场"，好为下次强闯做准备。

101天，这是"马德雷山号"断粮断药的真实时间。曾经每40天就能送一次补给的日子，如今成了遥不可及的回忆。

船上的菲军士兵正在经历什么？没有新鲜蔬菜，没有足够的药品，甚至连基本的生活用品都在一点点消耗殆尽。

这艘1999年就"意外搁浅"的破船，如今船体锈蚀过半，重金属每天往海里渗透。周边的珊瑚覆盖率从65%跌到13%。

但布劳纳还在那里谈"胜利"。18艘战舰是什么概念？那可是全方位无死角的监控，每一条可能的补给路线都被死死盯住。

菲方想要强闯？别说小型巡逻艇，就是派来主力舰，面对这样的阵势也只能望洋兴叹。

嘴炮打得震天响，现实却一地鸡毛

布劳纳这番话，说白了就是在玩"精神胜利法"。

眼看着实力不济，行动屡屡受挫，菲方干脆开启了认知作战模式。既然在现实中讨不到便宜，那就在舆论场上找补。这套路其实不新鲜。

菲方的算盘是这样的：通过高调宣传"驱离成功"，让国内民众觉得政府很有能力，同时向国际社会展示"我们没有被吓倒"的强硬姿态。

然而现实却给了菲律宾一巴掌，更要命的是，这种自欺欺人的表演连自己的盟友都看不下去了。美国派来的侦察机象征性地转了半小时就走了，澳大利亚的军舰远远地躲在几百公里外。

日本虽然嘴上喊得凶，实际行动却谨慎得很。连一向"仗义执言"的欧盟这次都选择了沉默。

为什么？因为明眼人都看得出来，这是一场毫无胜算的较量。谁愿意为了一句空洞的宣言就跟中国翻脸？

菲律宾国内的反应也很说明问题。除了官方媒体在那里自嗨，民间舆论普遍质疑：既然胜利了，为什么补给还是送不进去？

小马科斯政府现在是内忧外困。国内通胀高企，民生压力山大，支持率一路下滑。

在这种情况下，南海牌就成了转移矛盾的工具。通过制造外部冲突，让民众的注意力从国内问题转移到"爱国主义"上来。

但这招用多了就不灵了。老百姓又不傻，天天听你说胜利，可日子还是过得紧巴巴的，谁信你的邪？

26年拖字诀走到头，老招数不灵了

要理解今天的局面，就得回到26年前的那个决定。

1999年5月，一艘菲律宾海军的旧登陆舰"马德雷山号"突然在仁爱礁"机械故障"，不得不"临时停靠"。这个"临时"一停就是26年。

从那时起，菲方就开始了一场马拉松式的拖延战术。

策略很简单：一边嘴上承诺会拖走这艘船，一边偷偷运送建筑材料加固船体，让这个"临时据点"变成"永久堡垒"。

在很长一段时间里，这招确实管用。中方出于人道主义考虑，允许菲方向船上运送食物和药品，但严格检查，不允许建筑材料通过。

可菲方总是能想出各种办法钻空子。把水泥说成是"营养粉"，把钢筋说成是"医疗器械"，反正花样百出。

在2022年之前还能勉强维持。但从那以后中方的态度开始强硬起来。不仅建筑材料进不去，连基本的人道主义补给都开始受到严格限制。

为什么会有这种变化？因为国际形势变了，南海的战略价值变了，中国的实力对比也变了。

过去中方可能还会顾忌所谓的"国际观感"，现在则是该出手时就出手。你要拖延？那我就陪你拖到底，看谁先撑不住。

结果证明，菲方确实撑不住了。101天的断供，让"马德雷山号"上的处境变得极其艰难。更要命的是，这艘破船本身就已经是强弩之末。

26年的海水侵蚀，加上缺乏维护，船体锈蚀严重，随时可能彻底解体。

一旦船沉了，菲方在仁爱礁的所有努力就会付诸东流。这就是为什么布劳纳要跳出来"宣布胜利"的原因。

历史总是惊人的相似。2016年的所谓"南海仲裁案"，美国也曾派遣航母战斗群到南海示威。

当时很多人以为中美会在南海摊牌，结果呢？中国该建岛礁的建岛礁，该巡逻的巡逻，美军最后还是灰溜溜地走了。

那次较量之后，南海的态势就基本定型了。中国的实际控制能力大幅提升，而域外势力的影响力则在不断减弱。

南海这盘棋，谁才是真正的棋手？

表面上看，这是中菲两国围绕一个小礁的争夺。实际上，这是不同发展理念和治理模式的较量。

中方的策略是什么？"围而不打"，用实际控制来逐步改变现状。18艘舰船的部署看似强硬，实际上体现的是一种高超的战略定力。

既不给对方以"中国威胁论"的口实，又牢牢掌握住了主动权。你可以在舆论场上蹦跶，但现实中的每一寸海域都在我的控制之下。

菲方的策略呢？依赖外部势力，希望通过"以小博大"来改变力量对比。但问题是，这种策略的成功需要一个前提：外部势力愿意为你承担风险。

现在的情况是什么？美国说支持你，但派来的只是侦察机，而且还是象征性地转一圈就走。

日本给你提供巡逻舰，但明确表示"仅供海上救援使用"。澳大利亚派军事顾问，但严格限制活动范围。

这说明什么？说明所谓的"盟友支持"都是有条件、有限度的。大家愿意在口头上支持你，但真要动真格的，谁都不想成为出头鸟。

更有意思的是，连东盟内部都出现了分化。越南、马来西亚等国在南海问题上的态度明显比菲律宾理性得多。

为什么？因为这些国家都有一个共识：南海应该是合作之海，而不是冲突之海。经济发展才是硬道理，政治对抗只会两败俱伤。

从经济角度看，南海争议对区域贸易的影响其实很有限。航运成本只上升了0.8%，贸易总量没有受到显著冲击。

这说明什么？说明市场是理性的，投资者是聪明的。大家都知道这种政治博弈不会真正影响到经济合作的大局。从这个角度看，菲方的认知作战策略注定是要失败的。

你可以在媒体上制造多少声浪，但改变不了基本的力量对比和利益格局。

真正的智慧在于顺应趋势，而不是对抗现实。中国提出的"搁置争议、共同开发"理念，为解决南海问题提供了现实可行的路径。

但这需要各方都有足够的政治智慧和战略定力。像菲律宾这样动不动就把内政问题外部化，只会让自己越陷越深。

结语

布劳纳上将的"胜利宣言"终究只是一场自导自演的独角戏。18艘战舰不会因为一句话就消失，现实也不会因为认知作战就改变。

南海的波涛还在翻滚，但历史的潮流已经清晰可见。那些背离现实、依赖外力的策略，注定要在时间的检验中露出原形。

面对这样的格局变化，你认为各方应该选择继续对抗，还是坐下来好好谈谈？真正的智慧，或许就在这一念之间。

信息来源

作者声明：作品含AI生成内容