今天看到一个视频,才知道金灿荣在西方伪史论上的态度,其实原本是中立的,并不是像黄河清、吃瓜蒙主那样极端和信口开河,但是他被有些人利用了,被说成是支持西方伪史论的重要人物。
这个视频是旧视频,但是我今天才看到。视频是2023年的,当时有一帮人在太原组织了一场西史辨伪大会,邀请金灿荣参加,但是金灿荣行程有所冲突,没有去,连线发了个祝贺,讲了几句话。
金灿荣是不是真的因为行程冲突去不成,不得而知,但从他的讲话里可以看出,他对于西史辨伪是有底线的,或者说对这帮人是有忠告的,甚至可以说是给这帮人打了预防针,可惜有些人没听进去。
![]()
西史辨伪,西方伪史,这是两个不同的概念,前者意思是分辨西方历史中假的东西,后者意思是说西方历史都是假的。很明显,前者是正确的,后者是错误的。西方历史会有假,但不会都是假的。
世界各国早期的历史,都是从神话传说开始的,一开始没有文字,没有文化,处于蒙昧状态,历史靠口耳相传,同时必然会加入个人创造的成分。中国历史不也是这样吗?《史记》好多地方像小说。
金灿荣首先指出,西方近500年在现代化方面干得不错,这个得承认。金灿荣举了西方的大航海时代、工业革命、科学革命。这说明金灿荣首先在近代史方面划了一道底线,意思这方面就别扯淡了。
![]()
然而有人可不听金灿荣这一套,他肯定西方的大航海时代,有人却进行否定,反过来讲美洲是郑和发现的,还说郑和船队到了欧洲,留下了航海图,哥伦布就是拿着郑和航海图去了美洲的。
但是这帮蠢人不知道的是,哥伦布是走错了路线,才到了美洲,而且哥伦布至死坚信自己到的地方是印度。这帮蠢人更不知道的是,他们传讲的这个谬论,其实是英国人孟席斯“创造”出来的。
分明是有人抄袭了伪史创业大户孟席斯的“学说”,传在了中国的互联网上收割流量,被一些人当做“空前发现”支撑自己的精神世界。关于郑和航海图,有些人还抄袭了香港李兆良的“学说”。
![]()
其实,西史辨伪者本意是把西方的气球黑扎个窟窿,同时放飞中国的气球,但是到了有些人那里,没把西方的气球扎破,反而把中国的气球扎个窟窿——在郑和下西洋和蒸汽机的问题上编造中国伪史。
金灿荣说,西方世界是现代化的样板——这句话恐怕有些人听了会跳脚——我们得认真研究,对于真实的部分我们得肯定,但是对西方的一部分历史提出质疑,是我们天然的权利。这话还是有道理的。
怀疑,这是正当权利,任何人都有。但是,怀疑得有依据,怀疑不是毫无根据地否定。这一点,金灿荣说得其实是非常好的。金灿荣严肃地说,“当然我们也不能信口开河,提出疑问都得有根据”。
![]()
所以说,金灿荣在关于西方伪史论,并不是无脑喷的,而是很理性的,是有底线的,“不能信口开河”“得有根据”“都得有事实依据”“逻辑整那个通顺”,这些与其说是提醒,不如说是划底线。
可是有些人,像金灿荣还夸奖的黄河清,就没有守住底线。金灿荣说西方历史有真有假,到了黄河清那里,希腊历史、古埃及历史都是假的,没有一点真的,而且他是靠“一眼假”就给彻底否定了。
古埃及、古希腊挖出了那么多古代遗存,而且还是中国考古队帮助发掘出来的,到黄河清那里居然全部是假的,估计金灿荣看了也会觉得这是疯了,哪根筋搭错了。确实搭错了,搭到了流量经济上。
![]()
说古希腊、古埃及的历史、文物等,有些是假的,这是可以相信的,毕竟时间太久远,有些虚构是可能的。但是说全部是假的,这就不正常了,这样毫无底线胡说八道,说不是为了流量是没人信的。
制造伪史的奇谈怪论,通过写书、卖课致富,这是孟席斯的杰作,直到现在仍然每天有进账,赚大了。到了中国这里,像李兆良、黄河清、吃瓜蒙主这些人,加入了民族主义因素,也算是小有成功。
现在好多伪史论者往往会提起金灿荣,拿来当做精神领袖,但其实不过是利用金灿荣的影响力。金灿荣可以说是被利用了,他实际上并不是像那些人那样毫无底线,信口开河,不讲证据,没有逻辑。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.