关于西方伪史论，金灿荣原来还是有底线的：不能信口开河

今天看到一个视频，才知道金灿荣在西方伪史论上的态度，其实原本是中立的，并不是像黄河清、吃瓜蒙主那样极端和信口开河，但是他被有些人利用了，被说成是支持西方伪史论的重要人物。

这个视频是旧视频，但是我今天才看到。视频是2023年的，当时有一帮人在太原组织了一场西史辨伪大会，邀请金灿荣参加，但是金灿荣行程有所冲突，没有去，连线发了个祝贺，讲了几句话。

金灿荣是不是真的因为行程冲突去不成，不得而知，但从他的讲话里可以看出，他对于西史辨伪是有底线的，或者说对这帮人是有忠告的，甚至可以说是给这帮人打了预防针，可惜有些人没听进去。

西史辨伪，西方伪史，这是两个不同的概念，前者意思是分辨西方历史中假的东西，后者意思是说西方历史都是假的。很明显，前者是正确的，后者是错误的。西方历史会有假，但不会都是假的。

世界各国早期的历史，都是从神话传说开始的，一开始没有文字，没有文化，处于蒙昧状态，历史靠口耳相传，同时必然会加入个人创造的成分。中国历史不也是这样吗？《史记》好多地方像小说。

金灿荣首先指出，西方近500年在现代化方面干得不错，这个得承认。金灿荣举了西方的大航海时代、工业革命、科学革命。这说明金灿荣首先在近代史方面划了一道底线，意思这方面就别扯淡了。

然而有人可不听金灿荣这一套，他肯定西方的大航海时代，有人却进行否定，反过来讲美洲是郑和发现的，还说郑和船队到了欧洲，留下了航海图，哥伦布就是拿着郑和航海图去了美洲的。

但是这帮蠢人不知道的是，哥伦布是走错了路线，才到了美洲，而且哥伦布至死坚信自己到的地方是印度。这帮蠢人更不知道的是，他们传讲的这个谬论，其实是英国人孟席斯“创造”出来的。

分明是有人抄袭了伪史创业大户孟席斯的“学说”，传在了中国的互联网上收割流量，被一些人当做“空前发现”支撑自己的精神世界。关于郑和航海图，有些人还抄袭了香港李兆良的“学说”。

其实，西史辨伪者本意是把西方的气球黑扎个窟窿，同时放飞中国的气球，但是到了有些人那里，没把西方的气球扎破，反而把中国的气球扎个窟窿——在郑和下西洋和蒸汽机的问题上编造中国伪史。

金灿荣说，西方世界是现代化的样板——这句话恐怕有些人听了会跳脚——我们得认真研究，对于真实的部分我们得肯定，但是对西方的一部分历史提出质疑，是我们天然的权利。这话还是有道理的。

怀疑，这是正当权利，任何人都有。但是，怀疑得有依据，怀疑不是毫无根据地否定。这一点，金灿荣说得其实是非常好的。金灿荣严肃地说，“当然我们也不能信口开河，提出疑问都得有根据”。

所以说，金灿荣在关于西方伪史论，并不是无脑喷的，而是很理性的，是有底线的，“不能信口开河”“得有根据”“都得有事实依据”“逻辑整那个通顺”，这些与其说是提醒，不如说是划底线。

可是有些人，像金灿荣还夸奖的黄河清，就没有守住底线。金灿荣说西方历史有真有假，到了黄河清那里，希腊历史、古埃及历史都是假的，没有一点真的，而且他是靠“一眼假”就给彻底否定了。

古埃及、古希腊挖出了那么多古代遗存，而且还是中国考古队帮助发掘出来的，到黄河清那里居然全部是假的，估计金灿荣看了也会觉得这是疯了，哪根筋搭错了。确实搭错了，搭到了流量经济上。

说古希腊、古埃及的历史、文物等，有些是假的，这是可以相信的，毕竟时间太久远，有些虚构是可能的。但是说全部是假的，这就不正常了，这样毫无底线胡说八道，说不是为了流量是没人信的。

制造伪史的奇谈怪论，通过写书、卖课致富，这是孟席斯的杰作，直到现在仍然每天有进账，赚大了。到了中国这里，像李兆良、黄河清、吃瓜蒙主这些人，加入了民族主义因素，也算是小有成功。

现在好多伪史论者往往会提起金灿荣，拿来当做精神领袖，但其实不过是利用金灿荣的影响力。金灿荣可以说是被利用了，他实际上并不是像那些人那样毫无底线，信口开河，不讲证据，没有逻辑。