在英国高校普遍面临财政紧缩的背景下,多家国际学术出版商却仍提出了维持价格涨幅的报价方案,引发大学图书馆界对“集体退出打包协议”的担忧。
目前,英国高校正在审议由五大出版商——Elsevier、Springer Nature、Taylor & Francis、Wiley 和 Sage——提交的最新报价。
根据 Jisc 和英国大学联合会(Universities UK)主导的全国谈判框架,高校方面要求在现有每年1.12亿英镑的总支出基础上,争取5%–15% 的降价。然而,多份报价并未体现减负,而是维持甚至增加费用。
研究型图书馆联盟(Research Libraries UK)首席执行官David Prosser批评称:
“部分出版商似乎完全忽视了当前高校的财政现实,继续提出逐年上涨的方案。这种做法可能已超出许多机构能够承受的范围。”高校要求降价并非“象征性争取”,而是迫于经费压力的现实需求。以纽卡斯尔大学图书馆为例,其在5月公开的数据显示,每年在“五大”出版商上的支出高达250万英镑
若降价5%,可节省12.8万英镑;
若降价10%,可节省25.7万英镑;
若降价15%,则节省38.5万英镑。
校方指出,在没有额外经费用于支持新项目和扩展课程的背景下,任何节省下来的资金都将为馆藏建设和学术支持提供关键资源。
图书馆方面也已开始评估“退出协议”的可行性,例如改为按需选择部分期刊。但这意味着需要承担更高的行政和管理成本。
事实上,一些高校已经率先行动。2025年初,谢菲尔德、萨里和约克三所大学宣布不再续签 Elsevier 的打包协议,而是选择只订阅部分期刊。这一举动被业内视为“集体退出”可能的先兆。
如果更多大学选择“拒绝”,那么当现有协议在2025年底到期时,可能会有一批院校被切断期刊访问渠道。为此,不少高校正在准备替代措施,包括通过馆际互借(inter-library loans)等方式,快速为师生提供所需论文。
Jisc确认目前正处于“咨询阶段”,并表示包括“各行业对出版商提案的接受或拒绝”在内的谈判将于8月31日举行。
https://www.timeshighereducation.com/news/business-usual-offers-publishers-raise-walk-away-fears
版权声明:本公众号由个人运营,所有文章遵循CC BY-NC协议,转载须注明出处
声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.