埃及海中捞出一批石雕：神奇一幕再现，难怪西方历史被质疑

就在这几天，在埃及亚历山大附近的阿布基尔湾地中海水域，埃及文物部门打捞出三件大型石刻雕像，包括一尊残缺的狮身人面像、一尊断颈断膝的人物雕像，以及一尊大理石雕像。

上述信息出自新华网的“埃及从地中海打捞起数件文物 包括狮身人面像等”，文中还指出断颈断膝的人物雕像是托勒密时代的，大理石雕像是古罗马时代的。至于残缺的狮身人面像，因为金字塔前的狮身人面像是4000年前的，因此这件石雕大概也是4000年前的。

问题在于：上述历史叙事到底可不可信呢？看到这样的“考古”成果，让人不由感慨神奇一幕再现，由此也就难怪中国人会质疑西方对古埃及的历史叙事了。

首先，动辄海里打捞

西方考古奇迹之一，就是总能在大海中捞出珍贵的、能证明西方历史叙事的文物，古希腊的各种雕像、精美仪器是如此，古埃及的各种雕像也是如此。

其中，奇怪的是并非在单一某片海域打捞出各种文物，而是在相隔甚远的多处不同海域都能打捞出各种雕像等，且同一区域能打捞出不同历史时期的文物，比如此次发现4000年前的狮身人面像、2000年前托勒密时代和古罗马时代雕像。反正，古希腊古埃及的文物就喜欢躲在海里。

当然，与过去不同的是，过去海中“考古”，主导者往往是西方专家，埃及这一次的主导者是“旅游和文物部”，就是埃及自己人，但配方却没有改变，还是在海中打捞出不同文物。

其次，文物过于干净

总能在海中打捞出文物，其实也不是什么问题，可能古人闲得慌，就喜欢将雕像扔到海里，或者地震总是调皮地将雕像震到海里。

问题在于：不同海域打捞出的古埃及古希腊文物，虽然在海中历经几千年，但在海中依然不约而同的都是干干净净的，这是为何，难道有神灵保佑，还是那边的海具有与众不同的保鲜功能？

熟悉的味道，熟悉的配方，此次也是一样，在海中历经至少2000年，但捞出来的雕像依然非常干净，比如下图这件雕像。我们都知道，中国和东南亚海里捞出的文物，上面有着浓郁的海中岁月的痕迹，因此如此干净的违背常理的文物着实让人费解。

第三，如何雕刻问题

西方发现的古埃及、古希腊、古罗马的文物，其中相当部分是各种石雕。问题的重点不在于石雕，而在于如何雕刻的？比如，在硬度极高的花岗岩、玄武岩上雕刻的？因为石头硬度较高，想要在上面雕刻，那么必然要有硬度更高的工具。

但令人费解的是，西方叙事中的古埃及、古希腊、古罗马，并未出土能与其遗存相匹配的工具。比如，古埃及修建如此巨大的金字塔等，但至今没有找到与之相匹配的工具。

此次也是一样，在海中捞出三座大型石雕，但并未发现什么工具。当然，工具相对较小，可能被海里淤泥掩埋了，但已有200多年考古古埃及了，取得了无数“重大发现”，却鲜有发现工具，这显然不正常。

第四，石雕断代问题

新华网的新闻中明确写到，三座大型石雕的年代是：包括一尊残缺的狮身人面像、一尊断颈断膝的托勒密时代晚期人物雕像，以及一尊白色的罗马贵族大理石雕像。除了狮身人面像没有说年代之外，其他都明确了年代。

所谓“历史”，首先在于“历”，在于正确判断时间，那么此次发现的石雕，如何断代的呢？显然，因为海中发现而没有土层，又因石雕而无法科学测年，只是根据石雕风格断代，进行“主观臆断”，于是方有托勒密、古罗马时代等。

问题在于：如此断代准不准确呢？其实，根据风格断代，一方面需要建立完整的各个阶段的风格发展序列，然后对比彼此风格；一方面还要其他佐证，单纯依靠风格断代的不确定因素太多，比如现代人伪造一个古埃及风格的，那就是古埃及时代的了？但此次显然没有其他证据佐证。因此，如此轻率的认为是托勒密时代晚期人物雕像、罗马贵族大理石雕像，无疑值得商榷。

与之相同的是，过去200年来，西方考古发现的很多古埃及古希腊古罗马等石雕，都缺少土层等佐证，然后就根据雕像风格断代，比如在希腊一个孤零零的缺乏淡水的小岛上发现断臂维纳斯，然后就根据“风格”认定为古希腊雕像。也就是说，埃及此次断代手法，学的是西方，但这种断代方法有多少可信度？

总之，此次埃及发现的三件大型石雕，虽然不是西方学者主导发现的，但与过去西方考古发现的手法却如出一辙，都明显违背了常理，这就很难不让人质疑了。

最后，这些违背常理的雕像，如果存在重大问题，即是伪造的话，或断代错误的话，那么建立在这些雕像基础上的西方历史叙事（古埃及的历史是由西方构建的），也就只能崩塌。