这不是“鲁迅夹烟”墙画第一次引发争议，专家评鲁迅不是任何时代的形象代言人

绍兴鲁迅纪念馆有一面鲁迅手里夹着香烟的打卡墙，近日游客孙女士在社交平台发文，认为这幅墙画不妥，称其“有引导人室外聚集抽烟危害他人健康的风险”，要求对墙画进行更换。今日该话题在社交媒体引发大量讨论。

专家评鲁迅不是任何时代的形象代言人

对此，深圳理工大学图书馆馆长、中国鲁迅研究会(原)副会长朱寿桐告诉记者，质疑者并不是质疑鲁迅抽烟，而是质疑用抽烟肖像作为宣传墙内容是否合适。如果是这样，引起相关的讨论并非没有意义。

作为宣传墙，图画内容确实应观照到现实教育的方方面面，如果未能观照到某些枝节问题，观众从不同的角度提出质疑都是合理的。譬如你这边画鲁迅抽烟肖像，那旁边如果有禁止吸烟的标语，那就显得不太合适。

但是，由此引起对鲁迅抽烟的责难，那就是庸俗化的文化现象。既然责难鲁迅抽烟，就可以责难鲁迅留小胡子，鲁迅穿长衫等等，那还让不让人家活了？鲁迅从来就不是，也没有做任何时代的形象代言人，他就是一定历史时空中涌现出的文化英雄，他当年的穿着、做派，只要没有违反当年的公序良俗，怎可以拿后来的习惯规范苛求于前人？

最后，这种话题成为热点，引起各种令人啼笑皆非的关于鲁迅人格风范的议论，乃是长期以来以庸俗社会学观点研究评论鲁迅的结果。

发文质疑者称控烟却引发带货质疑

孙女士在接受媒体采访时表示自己是一名控烟志愿者，平时经常关注公共场所禁烟的话题。孙女士还称自己查询了很多有关鲁迅的版画，发现鲁迅抽烟原图烟纹更小，而且有书房背景，“原画是在室内吸烟，而不是室外公共场合吸烟。”

有网友发现，孙女士曾在社交账号中，多次提及一款名为“尼古丁袋”的产品，她还在主页介绍中写道，最远大目标：烟草电子烟out，只可“尼古丁袋”。因此，有网友怀疑，孙女士抵制传统烟草与电子烟，是不是为了推销这款名为“尼古丁袋”的产品。

这不是“鲁迅夹烟”墙画第一次引发争议

这不是“鲁迅夹烟”墙画第一次引发争议。20年前，这幅墙画曾陷入一起侵权案纠纷。“鲁迅夹烟”墙画的原作者为中国美术学院教授李以泰，1974年该画被中国美术学院美术馆收藏。天眼查显示，2004年8月，李教授将【绍兴市文化旅游集团有限公司】等8家单位告上法庭，指控对方擅自取用他创作的版画名作《鲁迅》中的半身像，修改后用于旅游广告，相关行为构成了侵权。2006年，在省高级人民法院主持调解下，各方当事人握手言和，版画得以保留，并注明参考来源。【杭州雁南艺术品制作有限公司】一次性支付给李以泰一定数额的费用。天眼妹看到，这幅墙画的制作公司【杭州雁南艺术品制作有限公司】是一家成立25年的老牌企业，经营范围包括室内美术装饰、环境艺术设计、产品设计、企业形象设计等等。

除了侵权案，这幅墙画还曾于去年陷入“肖像权纠纷”。2024年4月23日世界读书日，茶饮品牌“乐乐茶”推出“烟腔乌龙”联名奶茶，除了杯身印有鲁迅手捧奶茶的肖像外，还配套推出印有鲁迅肖像的周边，产品的宣传标语是“老烟腔，新青年”。

乐乐茶所属公司为【上海茶田餐饮管理有限公司】，2016年在上海成立，是一家“茶饮+软包”的新式茶饮品牌。这款“烟腔乌龙”的产品上线后，不仅没有取得预期的营销效果，还引发了不少争议。沪语小说《弄堂》作者胡宝谈认为，“老烟枪”这个词在上海日常生活里有时具有一点贬义，“新青年”应该学习和继承鲁迅的精神，而不是所谓的“烟腔”。随后，乐乐茶也发布了致歉声明，并通知全国门店撤掉相关包材和周边。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

校对 胡妍璐