台湾说法：“抗战是由中华民国领导并获胜”，如何有理有据的驳斥

最近看到有人引用台湾的说法，称“历史证明，抗战是由中华民国领导并赢得的”，还说共产党在抗战中“七分发展自己，二分应付国民政府，一分抗日”。

这话听起来挺有气势，但稍微推敲一下，就站不住脚。

说句实在的，没有中国共产党的抗日努力，国民党未必能坚持到胜利那天，甚至整个中国的命运可能都被改写。

先说国民党。1931年九一八事变，日本侵占东北，国民政府采取的是“不抵抗”政策。张学良的东北军几乎没怎么打就撤了，东北三省拱手让给日本。这事可不是小打小闹，东北是中国的工业重地，丢了等于让日本多了一大块战略后方。蒋介石当时忙着“攘外必先安内”，把主要精力放在围剿共产党上，对日本的侵略一再妥协。卢沟桥事变前，国民党在华北的多次退让，直接让日本在华北站稳了脚跟。
如果没有共产党的坚持抗战，国民党这种“不抵抗”策略很可能会持续下去。试想一下，日本长驱直入，占领更多地方，国民政府的资源和士气还能撑多久？别忘了，抗战初期，国民党军队在正面战场屡屡失利，淞沪会战、南京保卫战接连失守，南京大屠杀的惨剧就是明证。如果整个抗战都靠国民党单打独斗，面对日本的军事压力，他们可能早就撑不住了，甚至可能像某些人担心的那样，走向妥协甚至投降。
再来看共产党。共产党在抗战中的作用，绝不是“七分发展，二分应付，一分抗日”这种夸张的贬低能概括的。事实是，共产党领导的八路军、新四军在敌后战场发挥了巨大的牵制作用。他们深入日占区，建立抗日根据地，开展游击战，搞得日军焦头烂额。数据说话：到1940年，八路军和新四军在华北、华中开辟了多个抗日根据地，牵制了日军一半以上的兵力。这可不是小数目！日军自己都承认，敌后战场的游击战让他们“如芒在背”。

比如百团大战，1940年八路军在彭德怀指挥下，组织了100多个团的兵力，打击日军交通线和据点，重创了日军的后勤补给。这场战役直接打乱了日军的战略部署，逼得他们不得不把更多兵力调去对付敌后根据地。可以说，共产党在敌后战场的坚持，极大减轻了国民党正面战场的压力。没有这“两线作战”，光靠国民党正面硬扛，日本的战车可能早就碾到重庆了。

更重要的是，共产党不光在军事上出力，他们还提出了“全民抗战”的战略。国民党那边，蒋介石更倾向于依赖正规军，觉得抗战是政府和军队的事，老百姓顶多当后援。共产党却不一样，他们号召全民动员，组织农民、工人、学生一起抗日。抗日根据地里，民兵、游击队、地方武装遍地开花，老百姓不仅提供情报、粮食，还直接参与战斗。这种“人民战争”的模式，让日军陷入“人民战争的汪洋大海”，动不动就踩雷，日子过得别提多难受。
共产党还特别注重宣传和教育，鼓舞士气。只有团结一切能团结的力量，才能打赢这场战争。相比之下，国民党内部派系林立，腐败问题严重，军队士气低落。共产党这种接地气、聚人心的做法，硬是把抗战的火种烧得更旺。
有人说，共产党在抗战中“七分发展自己”，这话乍听有点道理，毕竟共产党确实在抗战期间壮大了根据地、军队和群众基础。但这能叫“自私”吗？根本不能！在日军占领区，共产党面对的是极端恶劣的环境：日军“烧光、杀光、抢光”的三光政策，物资匮乏，国民党还时不时搞摩擦。共产党要是不发展根据地、不壮大自己，哪来的力量去抗日？生存本身就是抗战的一部分！
再说了，共产党的发展不是为了“占山头”，而是为了更好地打日本。建立根据地，组织群众，发展生产，这些都是为了让抗战有持续的动力。比方说，陕甘宁边区通过土地改革、减租减息，让农民吃饱饭、有余力支援抗战。这不比国民党某些地方官“吃空饷”、“压榨百姓”强多了？
假设没有共产党，抗战会是什么样？国民党可能继续“不抵抗”或者“有限抵抗”，日军很可能迅速占领更多领土。没了敌后战场的牵制，日军能集中兵力打正面，国民党军队的装备和训练本来就不如日军，哪经得起这种碾压？更别提国民党内部的腐败和派系斗争，抗战意志本来就摇摆不定。历史上，汪精卫不就带着一帮人投降日本，搞了伪政府？如果没有共产党在敌后死磕，国民党的抗战决心能坚持多久，真不好说。
反过来，共产党的存在，不仅在军事上牵制了日军，还在政治上给国民党施加了压力，逼着他们不能轻易妥协。国共合作虽然磕磕绊绊，但共产党的坚持让“全面抗战”成了全国共识。没有这股力量，中国的抗战可能真会像有些人说的，走向灭亡的深渊。
说到底，抗战是全民族的抗战，国共两党都出了力。但把共产党的贡献贬低成“七分发展、一分抗日”，这不仅是历史的不公，也是逻辑的漏洞。共产党在敌后战场的浴血奋战、全民抗战的战略眼光、以及在最艰苦环境下的坚持，绝不是“可有可无”的。可以说，没有共产党，抗战的历史很可能被改写，甚至不会有胜利的那一天。
历史不是任人打扮的小姑娘。共产党在抗战中的作用，铁一样的事实摆在那，谁也抹不掉。

咱们得还历史一个公道，也得让后人记住：那场胜利，是无数共产党人用血汗和牺牲换来的！