所有的成功都是“越狱”，所有的失败都是入套 | MindCode 周报

你正在阅读的是《MindCode321》周报。

周报每周四（或五）发布，包括：3个我的想法、2个来自别处的启发、1个留给你思考讨论的问题。主题涵盖AI、脑科学、心理、创业。一般是这样，偶尔，某期周报里是别的东西。

周报力求简短，保证你在5分钟内读完。

以下是本期内容，我说的都是错的：

三个想法 想法1：审美的周期性源于保证基因多样性和防止近亲繁殖的生存需要。

人对特定容貌的偏好，存在某种周期性。

例如在某个时期，大家偏爱双眼皮，过了若干年后，偏好又会转向单眼皮。这种变化正是为了促进基因多样性和防治近亲繁殖，因此总是周而复始地循环。

进一步的，这种周期性还会泛化到人类的其他审美活动上，比如艺术、时尚等，这就创造了我们更加熟悉的艺术审美周期和时尚周期。

这就是为什么再美好的也会倦怠，遥远的倦怠又会复古成为今天的美好。

想法2：觉察结构、关注结构，超越结构。

没有哪一次成功不是超越结构完成的，也没有哪一次失败不是因为没有意识到某种结构的存在并误入该结构中而导致的。

所有的成功都是“越狱”，所有的失败都是入套。

想法3：人有免于恐惧的自由，捍卫这种自由，则是构建者最基本的道德。

如果你是盖房子的，你当然要保证居住者不会终日惶惶，陷于对房子倒塌的恐惧。

如果你是造车子的，你当然要保证开车者不会昼夜不宁，限于对车子失控的恐惧。

这不是你的赐予，而是你作为建构者的底线责任和基本道德。

推而广之，只要你是任何系统的构建者，无论大小，你都应该保证系统里的人不会陷入任何“莫须有的”、“无规则的”、“随机的”、“不可逆料的”的恐惧中。

人有免于恐惧的自由，不是需要你赐予，而是你有责任捍卫。

你可以说你无法完美做到，但你不能无视，如果你无视，那你就是缺德王八蛋，你终将被嘲弄并终让自己也陷于恐惧之中。

换个角度讲，鉴于人总是身处于大大小小的各种系统中，作为系统中的人，你也要谨记：不要因为无法避免的恐惧，而放任自己滑落，乃至变成你最初反对的人。

两个收获 收获1：

“我不参与对 AI 有没有推理能力的哲学辩论…对于什么是推理…我会给出一个非常具体的定义：……对于大语言模型（LLM），输入和输出之间的中间 token或者说中间步骤，这些就被称为推理。实际上这不是什么新鲜的想法。“ by Denny Zhou

——这是个很朴素且很有启发性和实践性的定义。实际上，它既定义了什么是大模型的推理，也定义了什么是大模型的直觉（那些没有中间步骤的回答就叫直觉）。当然Denny Zhou 也说，这只是他的一个定义，对于 AI 到底有没有推理能力（还是仅仅是一个概率机器），他表示超出这个定义之外，他无从知晓。

收获2：

我们今天的成就和仍然存在的缺点，都不是当前突然发生的，而是多年的变动留下的历史积淀。所以，不了解历史，就很难理解当前。随着环境的变化和人们思想的变化，历史的细节不会原样重复，但是这些细节背后的本质属性、所反映的社会发展规律，却是具有常驻性的。 by 吴敬琏 8 月 16 日在上海展览中心《吴敬琏集》新书分享会上的发言。

——而今天的选择又会成为未来的“历史积淀”。

一个灵魂拷问

你觉得 AI 有真正的推力能力吗？请点击右下角气泡发表你的看法，让大家看看你有多看好 AI。

PS. 最后，照例补一句：我说的都是错的。

欢迎在评论区发表你的观点和洞察，但注意，所有在评论区留言“标题党”的人会被永久拉黑，MindCode致力于保持小众，如果一个标题让你惊诧，只有一个原因，那就是：我真诚地认为世界从某个角度看，跟你想象的不一样。而这是MindCode始终致力于带给你的价值。

文兄是谁？

科技领域连续创业者（目前在AI+心理领域），中美3家AI公司的CEO心智与战略教练，原阿里巴巴早期移动端核心产品负责人。未来一段时间，也许你关注的某些重要的AI产品，或某些备受关注的项目融资，背后就有他身影。

MindCode是什么？
一个刚刚决定写点好东西的、很小众的公众号。日常发短篇，偶尔有深度长文。关注：AI、脑科学、心理学、创业等。由于在几个关联领域都有很深入思考，关注者中不乏顶级牛人，比如xxx和xx。

AI时代，读他人之未读对你很重要。关注并发送“1”可加讨论小群，还可参加“读完周报再来聊聊”的闭门交流会。