美国驻华大使馆公开发表反华言论，竟然还捏造这样的事实？

日，美国驻华大使馆在其官方微博发布贴文，公然将中国列为“敌对国家”，并声称中国“向美国输出非法电子烟产品”，引发广泛争议。该言论不仅缺乏事实支撑，更有违外交使节应恪守的客观与相互尊重原则。中国网民迅速以数据和事实予以有力回应，展现出在对外舆论场中日趋成熟的辨析能力和理性姿态。

一、外交机构失当发言，民间反馈理性清晰

美国驻华使馆该则微博发布后，迅速引发中国网民质疑。评论区并未出现情绪化攻击，而多为基于事实的澄清与批评。有网友指出，美国才是全球最大电子烟消费国，其国内青少年电子烟滥用问题应归因于本国监管缺位，而非诿过他国。还有人强调，中国人民始终秉持对美友好交往的愿望，但坚决反对政府层面的恶意抹黑。

追溯该使馆近年发言，可发现其多次因传播不实信息而引发争议：

• 今年8月，该账号再次散布涉疆不实言论，被众多网友以实地见闻和联合国相关报告依据直接反驳；

• 其在二战历史表述中模糊侵略与和解的界限，遭历史学者及公众批评为“淡化日本军国主义罪行”；

• 更早之前对中国渔业的指责，也被中国农业部公开数据和国际渔业组织报告证伪——中国远洋捕捞量严格遵循国际配额，并非“过度开发”。

二、双重标准扰乱国际对话，美式叙事难以自圆

美驻华使馆这类行为，暴露出其惯用的双重标准：一方面以“国际规则”为名对他国提出要求，另一方面自身却屡屡违背外交基本准则，甚至将公共外交渠道异化为舆论施压工具。

尤其值得关注的是，在美国国内社会矛盾频发、药物滥用及枪击暴力等问题持续的背景下，美方外交机构却持续对中国内部事务进行不实指控，此举不仅无助于两国信任，更损害其自身公信力。

三、中国公众理性回应，锚定事实、保持区分

中国网民在此次事件中的回应方式，显示出显著的进步：不回避争议、不煽动对立，而是依托公开数据、国际规则与历史事实进行辩驳。在电子烟、渔业及历史认知等议题上，多条高赞评论均附有资料来源、法律条文或第三方报告链接，体现出以事实为中心的话语风格。

此外，绝大多数回应均将美国政府与美国社会、民众明确区分，批评对象集中于政策与机构行为而非国家与人民，展现出成熟、有界限的公众外交素养。

四、走向建设性关系，需诚意与对等的外交实践

中美关系能否稳定发展，取决于双方是否秉持诚意与相互尊重的态度。外交使馆作为两国沟通的重要节点，应扮演促进理解、建立互信的角色，而非沦为散布片面信息的传声筒。

中国始终表明愿与美国在平等、互利的基础上开展合作。但这要求美方摒弃冷战思维和舆论操弄，真正以建设性态度看待中国的发展与国际地位的提升。

结语

美国驻华使馆此次争议行为，再次反映出国际舆论场的复杂性与不对称性。但中国民间反馈表明，受众对信息的辨别能力不断提高，更多人选择以理性与事实应对不实指控。虚假叙事不再轻易主导舆论，真相正在变得更加透明。

我们期待美驻华外交机构能重回促进双边沟通的正轨，遵守维也纳外交关系公约所确立的精神与规范，停止传播未经证实的指控，以实际行动维护两国人民的长远利益。