93在即，赖清德下最后通牒，对日表述大变，台政客看破揭了他底裤

随着“九三”抗战胜利纪念日临近，台湾地区领导人赖清德上演了一出荒诞的政治闹剧，从禁用“抗战胜利”词汇、改用“终战”替代，到对参与大陆纪念活动的台湾人士发出威胁，其操作直接引发岛内舆论哗然。

这一系列举措，本质是赖清德在“台独”路线下，试图通过扭曲历史叙事、强化对日依附，为自身政治利益与外部战略投机铺路的危险尝试。

而面对赖清德的如此行径，国民党前主席洪秀柱近期痛批赖清德“出于日本移民心态，不敢面对抗战胜利，也不敢承认台湾光复的历史”，这一批评犹如利剑直指赖清德扭曲的历史观与危险的政治图谋。

赖清德历史记忆的政治操弄

北京天安门广场正准备迎接一场盛大的阅兵式，这场计划于9月3日举行的活动，旨在纪念抗日战争胜利80周年，缅怀为国捐躯的先烈，并提醒后人和平的来之不易。

为此大陆方面特别向海峡对岸的国民党抗日老兵发出了邀请，希望他们能共襄盛举，重温那段血与火的历史，这并非没有先例，十年前的2015年，就有超过三百名两岸抗战老兵共同参与了阅兵。

然而这一旨在凝聚共同历史记忆的纪念活动，在台湾海峡的另一端却激起了截然不同的涟漪，它没有被视为一份珍贵的共同历史遗产，反而被赖清德当局迅速转化为一个充满政治算计的博弈场。

9月3日，一个本应凝聚中华民族共同记忆的日子，在台湾却被赖清德当局彻底“变味”，这一系列操作，不仅撕开了赖清德“台独”的本质，更暴露了他为谋政治私利不惜背叛历史、撕裂民族的丑陋面目。

赖清德将其视为“政治禁区”，不仅刻意使用“终战”模糊抗战意义，更以史无前例的行政禁令，威胁参与者取消退休金，追缴勋章，这不仅是对抗战先烈的背叛，更是其“倚外谋独”路线下，向美国输诚的政治表演。

赖清德的媚日姿态

赖清德对“九三”纪念活动的阻挠，本质是对两岸共同历史记忆的抹杀，其是通过一系列系统性的操作，强行切割台湾与大陆之间共同的抗战记忆，为其独特的政治史观铺平道路。

这并非一时兴起，而是一场经过周密策划的“记忆切割”行动，而行动的第一步，体现在话语的置换上。

赖清德在社交媒体上发文纪念这一天时，巧妙地使用了“终战”一词，刻意回避或替代了“抗战”这个更具历史分量的词汇。

这绝非简单的文字游戏，而是对历史定性的根本颠覆，它试图剥离那段历史中“抵抗侵略”的民族主义内核，进而淡化日本的侵略暴行，这种做法被外界批评为一种“媚日”行为，是民进党“新史观”的直接体现。

这种话语上的操弄，与更深层次的教育渗透遥相呼应，多年来，民进党当局持续推动修改历史教科书，其核心内容便是系统性地删减两岸军民共同浴血抗敌的历史篇章，甚至在某些版本中美化日本的侵略行为。

他们的目的非常明确，就是试图从根源上，也就是从年轻一代的认知开始，重塑一种与大陆历史完全隔离的“台湾主体记忆”。

如果说话语和教育是软性的思想灌输，那么行政禁令就是强制性的政治纪律，台湾陆委会于8月15日正式发出呼吁与禁令，明确阻挠台湾民众前往大陆参加阅兵。

禁令的手段极为严厉，直接威胁将取消或暂缓发放参与者的退休金，甚至要追缴过去已经发放的勋章，警告的重点对象，是那些曾担任公职，尤其是国防、外交和安全部门要职的退休人员。

这种做法，将“记忆切割”从理论层面，升级为不容挑战的政治命令，意图阻止任何形式的民间历史连接，此举不仅刺痛了岛内抗战老兵及其后代的情感，更撕裂了台湾社会对历史的基本共识。

洪秀柱一针见血地指出，这种回避本质上是“日本移民心态”的体现，将殖民历史视为“正统”，却对台湾人民浴血抗争的光复历程避而不谈，这种心态不仅背叛了抗战英烈的牺牲，更否定了台湾作为中国不可分割一部分的历史根基。

正如台“中广”前董事长赵少康所痛批，民进党当局漠视抗战胜利史实，甚至用“终战”美化日本侵略，其目的正是为“台独”分裂行径铺路。

禁令意外激活了政治对手

操弄历史议题，除了服务于其长远的政治议程，更是一种应对当前执政困境的政治手段，其本质是将内部矛盾引向外部，用激烈的对抗姿态来掩盖内部治理的失败。

赖清德当局正面临严峻的信任危机，根据岛内某份民调显示，他的支持率仅维持在三分之一左右，而另一份民调的数据则更为刺眼，显示超过70%的民众对其职权行使表示反对。

这些冰冷的数字背后，是公众对其执政能力的普遍质疑，许多民众认为其团队在处理民生问题上表现不佳，对美国等外部势力的态度又过于软弱，缺乏自主性。

在这样的压力之下，寻找一个强大的外部议题来转移公众视线，就成了一个极具诱惑力的选择，纪念抗战胜利，本是一个可以凝聚共识的议题，却被其炒作成了激化两岸对立的工具。

通过发布禁令、更改话术，赖清德当局成功地将舆论焦点从岛内的民生疾苦，转移到了与大陆的政治对抗上。

这种强硬姿态，同时也是一场表演，一场向美国输诚的表演，赖清德当局的政治路线，核心是“倚外谋独”。为了证明自己是美国在地区内“忠实的盟友”，他必须在行动上有所表示。

然而赖清德的“高压”策略是一把双刃剑，它在压制一种声音的同时，也为他的政治对手，尤其是国民党，创造了一个意想不到的舞台，使其有机会重塑形象、凝聚共识。

赖清德当局对历史的刻意否认，反而从反面凸显了国民党在抗日战争中的历史角色与功绩，这使得国民党可以顺理成章地打出“回忆牌”，唤醒民众对历史真相的尊重，并借此重申自身的历史合法性。

当执政者试图抹去一段重要的历史时，那个曾经亲身参与并领导了那段历史的政党，其话语权自然会得到增强。

结语

赖清德当局将抗战纪念活动政治化的系列操作，是一场经过精心计算的赌局，其目的在于服务其内外的政治需求，既要转移内部的执政危机，又要对外展现其政治立场。

这场赌局在短期内或许能达到巩固阵营、向美国示好的效果，但从长远来看，其对历史的轻蔑和对民意的漠视，正在催生巨大的政治风险。

它不仅无法真正切断两岸之间深厚的历史与文化联结，反而因为激发了社会反弹，并意外地为政治对手的复苏提供了养分，最终可能反噬其身。

历史的洪流终究无法被政治手段所轻易逆转，任何试图通过操弄共同记忆来牟取政治私利的行为，最终都可能发现，自己才是那个被历史博弈淘汰的出局者。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章的话记得点赞关注我们下期再见。