军事技术跨界到中医，中医女博士深耕16年只为让疗效看得见

中 医 行 业 的 良 心 和 大 脑

当科技开始适配中医的逻辑，而非让中医迁就科技，会发生什么？

■口述 | 戚沁园 撰稿 | 景天

有些科技，本就不必与中医对立。居里夫人曾说：“我们不能将科学发展视为一种荣耀的冠冕，而应将其视为全人类共享的财富——尤其是当它能减轻病痛时。”

中医发展至今，仍面临诸多困境：传统诊疗的经验壁垒让年轻医生难以深入掌握，“阴阳”“气血”的抽象概念在现代诊疗体系中找不到对应坐标，疗效评判总在“个体感受”与“客观标准”间摇摆，缺乏普遍认可的依据。

现代医学早已借助科技取得突破：X光能看清骨裂，CT可扫描出内脏病灶。但这些着眼于实体结构的工具，始终无法解读中医所说的“气的流动”“阴阳盛衰”。这种工具与理论核心的不匹配，让中医的发展面临不小阻力。

如果当年扁鹊“望而知之”的能力并非传说，他所洞察的正是人体能量运行的信号？当科技终于具备捕捉这类信号的能力，是否意味着中医正在迎来属于自己的“第三只眼”？

戚沁园和她在颐中中医研发的红外热成像仪，或许就在做这样一件事：将传统中医理论中类似“寒热虚实”的无形转化为有形的热图数据，使中医的抽象概念更加具象化。

01

军事技术是如何跨界到中医的

在大众认知里，红外热成像仪起初多用于军事侦察、工业检测等领域，能捕捉物体发出的红外线，将温差转化为直观热图，帮助人们洞悉肉眼难辨的状况。但谁也没有料到，这项看似“高冷”的技术，正在中医领域里开辟出一片新天地。

20世纪中叶，红外热成像技术刚起步，主要应用于军事。1956年，英国医生Lawson偶然发现，患有乳腺癌的乳房皮肤温度比正常皮肤高，借助热成像仪，这一温度差异清晰呈现。这一发现犹如一颗石子投入平静湖面，激起层层涟漪，让医学界开始关注红外热成像在医疗领域的潜在价值。

那时，中医也正积极探索现代化发展路径，力求借助现代科技手段，让传统理论与诊断方法更客观、精准。红外热成像技术这种能反映人体生理状态的特性，很快吸引了部分中医专家的目光。

据了解，我国在20世纪70年代末、80年代初开始相关探索。科研人员尝试用红外热成像仪观察人体经络和穴位的温度特征。他们发现，人体经络沿线的温度分布似乎存在特定规律，且穴位受到刺激时，周边温度会出现变化。尽管早期设备简陋、精度有限，但这些初步发现为后续深入研究奠定了基础。

进入21世纪，科技飞速发展，红外热成像仪的精度、分辨率大幅提升，为其在中医领域的应用提供了更坚实的技术支撑。2008年4月，国家中医药管理局召开红外热成像技术在中医临床中应用前景研讨会，正式将这项技术与中医药临床运用结合起来深入研讨，并将其转化为“中医CT设备研发”项目，这标志着红外热成像技术在中医领域的研究进入有组织、有规划的新阶段。

作为数理工程研发的中医博士后，戚沁园也是在这时开始接触红外技术，据她回忆，当时国内的红外仪器还处于最初始的阶段，功能、性能都相对基础。

2014年3月，随着国家中医药行业重大科研专项课题《基于红外热成像技术的正常人体中医特征热图研究》正式立项启动，众多中医专家、科研人员投身其中。他们从中医基础理论出发，结合现代医学知识，对大量健康人群和患者进行红外热成像检测，通过分析热图数据，试图找出与中医“阴阳”“寒热”“虚实”“表里”等理论相对应的规律。

当时的研究发现，阳虚体质者多表现为整体温度偏低，尤其是四肢末端、腰腹区域；而湿热体质者，在头面部、躯干部可能出现散在偏高温度区。这些热图特征与中医传统理论对不同体质的描述相契合，为中医体质辨识提供了客观依据。同时，在疾病诊断方面，如颈椎病患者，常在上颈段、肩背部出现不对称热区，提示局部气血瘀滞，这与中医“不通则痛”的理论一致；肺部有疾病的患者，其胸背部对应的区域温度也会出现异常，可为中医肺系疾病的诊断提供参考。

02

16年深耕，为做一个属于自己医馆的产品

在2021年创办颐中中医之前，戚沁园就下定决心做一个属于自己医馆的医用红外热成像仪。为此她们还前往武汉考察了高德旗下及其他一些同类的红外摄像头生产厂家，经过一番比较，团队最终选定了性价比高、性能又出众的产品，也就是颐中的1.0版红外热成像仪。

硬件确定下来后，她便开始把自己近十几年在中医临床中应用红外技术的心得与经验，在软件层面进行整合与开发。她分享到：“要知道，这项技术的原理其实很清晰，只是长期以来多在西医领域发挥作用，而我通过软件层面的创新，让它在中医领域得以应用。”

对于一个新成立的中医馆，做这样的研发和产品成型，实际上是一笔大的投资，很可能会面临倒闭和破产风险。

而这背后则有一段漫长的积累。从2008年开始接触红外技术至今，戚沁园团队陆陆续续用过好几个厂家的产品，也经历了好几代仪器的更新迭代。

正是这十几年与不同厂家、不同版本红外仪打交道的经历，让她感受到了红外技术在医疗领域的潜力，尤其是在中医临床应用方面的独特价值。虽然当时投入研发是一笔不小的开销，但她坚信把红外技术与中医临床经验结合起来，能打造出更贴合中医需求的工具，这才有了后来在颐中中医成立前后投入研发这款仪器的举动。

“我是中医出身，曾经当过西医院校的老师，后来做了数理工程研发的中医博士后，遇到李老（李可老中医），并联合创办了汉古中医。”或许正是这样的背景，让她对数理工程思维研发有更深的体会，在坚守传承古中医精髓的同时，她始终坚信，中医必须向前发展。

她认为，无论是说“发展中医”，还是“发展古中医”，核心其实是一致的：中医不能停留在过去的经验里固步自封。古人的智慧是根基，那些历经千年沉淀的理论体系、辨证思维，是中国人安身立命的根本，必须小心翼翼地守护和传承。但与此同时，时代在变，疾病谱在变，科技手段也在进步，中医若想在当下更好地服务于人，就不能排斥现代的认知工具和技术方法。

例如她这些年琢磨用红外技术结合中医临床，她认为这不是对传统的背离，反而是希望用更直观、更精准的方式，把中医里“寒热虚实”这些抽象的概念落地，让中医能被更多人理解、接受，甚至能在现代诊疗中发挥更大的作用。

在深入研究红外技术在人体内的应用原理后，她始终认为，在现代科技的发展成果中，红外热成像是最能契合并拓展中医望诊、融入中医辨证体系的技术。正是这十几年来在临床中对红外技术的持续应用与探索，让她坚定了一个信念：若想推动中医发展，这类仪器的研发与应用必须有人深耕——甚至可以说，需要像她这样既懂中医传承、又能结合现代科技思维的人，投入全部精力去做临床研发。

中医长期存在的一大痛点：自古以来，中医的望诊讲究“观其外知其内”，但传统望诊更多依赖医者的经验与直觉，难以形成客观化、量化的标准。而红外技术通过捕捉人体体表的温度分布，恰好能将中医理论中“寒热”“气血运行”等抽象概念转化为直观的热像图谱，让辨证有了更具象的依据。这种结合不是对传统的削弱，而是用现代科技为中医赋能，让它在当代医疗体系中更具说服力和生命力。

所以，即便过程中需要持续投入，需要克服技术与临床结合的种种难题，她依然觉得这件事值得去做，因为这关乎中医如何在传承中创新，如何在现代社会找到更广阔的发展空间。

03

中医真正打破门户之见时，才能挺立

在第五届青年中医论坛上，戚沁园的演讲主题是“科技赋能中医馆：青年中医的成长新范式”。受限于当时的论坛主题，她认为在中医辨证的探索之路上，所有中医都该保持“青年”般的求知心态，而红外技术作为科技赋能的载体，恰恰能为每一位中医（无论资历深浅）提供助力，对青年中医而言，这份助力则更为显著。

居里夫人曾说：“我们不能将科学发展视为一种荣耀的冠冕，而应将其视为全人类共享的财富——尤其是当它能减轻病痛时。”这句话，便是戚沁园对科技与医学关系的核心认知。

戚沁园分享到：“回望近两百年：现代科技每一次突破，都在推动医学向前迈进，这一点在西医领域尤为明显——西医始终主动兼容科技成果，一步一个脚印地成长。中医同样在努力跟上时代，只是成效的呈现方式与西医不同。而今年年初，Deepseek的出现让中医意外登上热搜，只不过这热度更多来自医馆界之外。热搜的核心话题是‘现代科技或AI能否取代中医’，但在我看来，即便真有那么一天，我也会对现代科技和中医说两个字：恭喜。”

为什么？在她看来，近两百年来，西医借着科技浪潮飞速发展；若科技真能“取代”中医，恰恰说明两件事：一是现代科技终于发展到能读懂中医的程度，这是科技的巨大进步，值得恭喜；二是中医终于能深度兼容现代科技，不再以“回归传承”为唯一重心，而是能在创新中“青出于蓝”——这正是中医发展最需要的契机。

“从我2011年联合创办汉古中医到2021年又创办广州颐中中医，我始终认为，一个机构的基因往往带着创始人的印记。在颐中，我们始终在做好传承的基础上，探索‘科技赋能中医’——注意，是赋能‘中医’本身，而不只是中医馆。”

例如：早在1800年，人体红外相关的科技就已被发现，而X光的发现是在1857年——比红外晚了57年。但西医借助X光的发现，技术进步达到突飞猛进；同样被西医应用的红外技术，却被远远甩在后面，迟迟没有突破性进展。在她看来，这一技术与理论的错位，恰恰是中医可以把握的突破点。

“以颐中的年轻医生来说，他们跟着我长期研读红外热像图，辨证的准确性确实在不断提升。若没有这类仪器，他们在寒热辨证上，很难达到如今这般精准和全面。红外热成像仪就像一位‘无声的导师’，把人体寒热分布、气血运行的细微变化直观呈现出来，给出清晰的提示，让他们在面对复杂病情时，少走很多弯路。”戚沁园分享道。

中医的核心在于辨证，这是毋庸置疑的。辨证之后的处方用药需要长期积累经验，但辨证的准确度提升了，对他们临床疗效的促进，至少能起到三分之一的作用。青年中医正处于经验积累的关键阶段，红外技术帮他们在最基础也最核心的辨证环节打下坚实基础，相当于为他们的成长按下了“加速键”，让他们在传承中医精髓的同时，借助现代科技更快地建立起临床自信，这正是科技赋能中医最实在的价值。

“在颐中中医，我对‘科技赋能’的理解，从来不止于某一项技术的应用，更包含一种开放的医学观。记得很早以前，医馆界采访我时，我就提到过一个想法：医学不分门派，中医真正打破门户之见时，才能真正挺立。如今我给颐中中医定下的医学理念，依然延续着这份初心——无论中医、西医，不必刻意割裂。”

她每周都会给医馆的医生讲课，常会讲到西医的新进展。她的态度很明确：西医在微观层面、结构层面的发现，完全可以用中医的思维去借鉴，不必一提及就抵触，更不必觉得“用了西医的东西就不算中医”。她认为，这种想法太偏执了，比如产科，不能说它是绝对的中医或西医，现在大家生孩子，中西医都无法置身事外。

“西医的发展本就是现代科技的一部分，它的成果如果能被中医用好，恰恰能推动中医往前走，这有什么不好？就像我们用红外技术辅助辨证，用西医的微观发现佐证中医的宏观判断，本质上都是为了更好地解决患者的问题。”

所以对青年中医来说，科技赋能的核心，不是被动接受某样工具，而是学会主动吸纳所有现代进步的成果——关键在于“怎么用”，用中医的思维去整合、去转化，让这些成果成为滋养中医的养分，而非对立的存在。打破门户之见，以开放的心态拥抱一切能为我所用的进步，这或许才是新时代科技赋能青年中医最该有的反思。

“我一直反对那种‘老范式’：好像一谈西医、一谈现代科技，就不是‘纯中医’‘铁杆中医’了。这种想法太狭隘了。”

《黄帝内经》当然是瑰宝——它的理论体系、世界观、方法论，至今仍在滋养着中医。但这绝不意味着中医只能停留在那里，不能有丝毫进展。人类文明在一代代向前推进，医学作为服务于人的学问，怎么能故步自封？

如果中医永远困在《黄帝内经》《伤寒论》的字句里，不敢越雷池半步，拒绝吸纳任何时代进步的成果，那它最终只会变成一件供人瞻仰的“非遗”，失去在现实中解决问题的生命力。这不是传承，而是把中医变成了标本。

真正的“铁杆”，应该是守住中医的核心理念——比如“整体观”“辨证论治”，同时敢于用新的工具、新的认知去丰富它、发展它。就像《黄帝内经》里的理论，也是古人在当时的认知水平上对生命的探索，如今我们有了更先进的手段，为什么不能用这些手段去深化对中医理论的理解，让它在当代焕发新的活力呢？

传承不是复制过去，而是让传统在创新中延续。中医要活下去、活得好，就得跟着时代走，用开放的姿态拥抱变化——这才是对传统真正的尊重。

04

用开放的心态整合一切有用的资源，为中医所用

戚沁园时常会想，文献中记载扁鹊能“洞见人体内在”，绝非简单指看到解剖结构——古代战场早已能让人观察到人体实体结构。她更愿意相信，这描述的是扁鹊能感知活体状态下“气的运行”。这种“气”是客观存在却难被肉眼捕捉的阳气活动，而红外技术所捕捉的，恰恰是人体散发的生物能量，让这些肉眼不可见的信息通过仪器清晰呈现。

这如同古人笔下的“神奇”，或许并非传说中的超能力，而是史前文明存在的某种观测方式——当时可能真有工具或能力，能让人直观看到“气”的流动。在她看来，红外就是这样的“现代工具”：它至少能观测阳气运行的某一侧面，填补肉眼局限。若仅凭肉眼就能捕捉这些信息，我们或许也能如扁鹊般“见微知著”，成为“神医”。

扁鹊“望而知之谓之神”，传说中他有“透视眼”，能洞察人体内部变化，正如《扁鹊见蔡桓公》中他一次次精准判断病情。如今，X光、CT、MRI等技术虽能“内视”人体结构，甚至比传说中扁鹊看得更清晰，却没能推动中医像西医那样飞速发展，中医依然难有扁鹊般的洞察力，核心就在于“气”与“器”的本质区别。

中医理论里的经络脏腑、阴阳气血，不仅是器质性结构，更包含能量运行的“气”；而X光等技术聚焦“器”——实体结构，这与西医理论体系高度契合。红外技术则不同，它捕捉的不是人体结构，而是生物能量的散发（只要温度高于绝对零度，生物就会释放红外能量，类似疫情期间红外测温仪的原理）。也就是说，红外观察的是“气”的层面，而非“器质”，这与中医核心理论天然契合。

西医在红外领域的“无力感”，和现代检测技术在中医领域的“水土不服”相似：技术与理论体系不匹配。西医因X光与自身“重结构”理论契合而飞速发展，红外却因与西医理论错位难有突破。同理，若中医错失与自身理论契合的红外技术，恐怕会像错过此前科技浪潮一样，再次错失机遇。

因此，戚沁园坚信，红外技术与中医理论的天然契合，是中医技术进步的关键突破点。它或许能帮我们揭开“气”的神秘面纱，让中医在现代科技浪潮中找到属于自己的航道。

也正因如此，红外热成像仪从理论逻辑到实际应用的对应，让她坚信：红外技术是现代科技为中医插上的翅膀。它不是对传统的颠覆，而是用实证方式，让中医里“气”“阳气”等抽象概念有了可观测、可分析的载体，让古老智慧在当代有了更具体的依托。

对于颐中中医，戚沁园认为，若抛开行政划分的限制，她更希望颐中中医能成为一家“能吸纳一切有用资源为己用”的医疗机构。就像她自己持有双执业证，本就具备融合不同医学视角的能力，只是碍于行政规范，有些现代医学的手段暂时无法直接用于辅助诊疗。但即便如此，她始终跟馆里的医生强调：我们首先是一家“真正的医疗机构”。

她常和年轻医生、医馆团队探讨“立足之本”这个问题。现在医院受限于医保规范、检查流程等种种约束，未来在综合诊断、综合治疗能力上，反而可能存在局限。而她们不依赖医保，靠的正是超越单一体系的综合诊疗能力——这才是医疗机构的核心竞争力。

这一点也成了颐中最鲜明的特色：从红外医疗仪器的应用，到未来可能引入的更多契合中医诊断的科技手段，她们始终在强化“精准诊断”的能力。很多病人是带着“诊断不清”的困惑来的，尤其是初诊患者，她会带着青年中医一起复盘这些病例：从现代科技（比如红外热像）的客观数据，到中医的辨证思维，一步步梳理出明确的诊断结论。这种“综合诊断”的过程，不仅是给病人一个清晰的答案，更成了吸引患者的关键——他们能在这里感受到“真正解决问题”的专业态度。

结尾时，戚沁园分享道：“至于大家常说的中医外治法等，颐中中医也有，但那些更多是商业层面的呈现。对颐中而言，真正的立足之基，永远是‘作为医疗机构的诊疗本质’——用开放的心态整合一切有用的资源，提升诊断与治疗的核心能力。这或许才是能在行业中站稳脚跟的根本。”

以下为颐中中医的红外热成像在中医临床中的应用展示

案例一：这张图片单看病人外观没什么异常，但我给他拍了红外热像后，立刻让他去医院做进一步检查。为什么？因为经验告诉我，他肝区和脊柱区域的热像呈现出一种“岩’字”形态——按中医“取类比象”的思维，这是典型的寒热错杂、气血紊乱，且毫无柔和之感，必然是严重问题。结果不出所料，检查确诊为肝癌晚期，已发生转移。这样的案例，在我们的临床中并不少见。

案例一

大家看动态图里肝区的变化——对比正常人的热像，这里的异常非常明显。除了肝区，他的心肺区域、脊柱部位也有明显的能量分布异常，这些都是同步的病理信号。

案例二：这个案例让我至今难忘。广州颐中中医刚成立不久时，一位身体壮实的企业家专门从外地来体检，他自觉没任何问题。但红外热像显示，他的左侧面部、左侧锁骨上窝以及心脏区域有明显的“寒区”。我当时严肃地提醒他：“一定要重视心脏，急性心脏病往往就藏在‘身体好’的表象下，诱因一来就可能猝死。”他没当回事，结果9天后，我从他太太的朋友圈得知，他因突发应激事件去世了。如果蔡桓公当年能看到这样的热像，或许就不会忽视扁鹊的警示了。

案例二

案例三：这是另一位老病号的案例。他计划出国两个月，来做体检调理。红外图显示，他心脏区域寒象明显，阳气浮越在外，脊柱的阳气也严重受损——这正是中医说的“心寒阳浮”。我当即建议他推迟行程，先接受治疗。经过近一个月的调理，大家看治疗后的热像：脊柱的阳气恢复了，浮越在外的阳气收回来了，心脏区域和四肢的能量分布变得均匀——这就是可视化的疗效，也是我们敢让他安心出行的依据。

案例三

案例四：这个案例则能帮我们更好地理解中医理论和经典方剂。这位患者心脏彩超显示重度堵塞，红外热像呈现“阴气弥漫”，心区极寒，而阳气散于四肢。这让我们瞬间明白，为什么李可老中医的破格救心汤必须配伍来复汤：单温心阳，散在外的阳气收不回来，依然无济于事；加了来复汤，才能“敛阳归宅”。红外热像把这种“阴阳失衡”的状态具象化了，让经典方剂的配伍逻辑变得一目了然。

案例四

案例五：这是一位精神分裂症患者的案例。这位患者发作时手舞足蹈、言语不休，自觉“无所不能”。他的红外热像显示：膈肌下阳气瘀滞，双手热如红炭，而心腔却呈寒象——这正是“阳郁于外、心寒于内”的典型表现。中医讲“痰火扰心”，红外图把这种“火郁”与“心寒”的矛盾状态清晰地呈现出来，为辨证用药提供了精准指引。

案例五

案例六：最后看一个中风后遗症的案例。患者中风半年，脚踩钉子都没感觉，且几天未眠，对中医很抵触。他的红外热像显示：下半身整体偏寒，阳气浮于上半身，且左右严重不对称，尤其左侧阳气郁滞——这提示他有再次中风的风险。我们当天就结合中药和针灸治疗，当晚他就睡了个好觉，态度彻底转变。治疗20多天后，热像图显示全身能量分布明显均匀，气血通道基本畅通，他的感觉功能也显著恢复。

案例六

这些案例告诉我们，红外热成像不是简单的“看图说话”，它把中医讲的“阴阳”“气血”“寒热”转化成了可观测、可对比的能量分布图。对中医而言，这不仅是诊断的“第三只眼”，更是让疗效可视化、让理论落地的重要工具——这正是现代科技给中医赋能的生动体现。

I 版权声明

本文原创，口述/戚沁园，撰稿/景天，版权归权利人所有。

编辑｜景天 视觉｜花椒

－活动预告－

茯苓｜17675458287（微信同号）