明朝不准王爷进京，清朝不准王爷出京，哪个更高明？

明朝与清朝，朝廷对宗亲的安置，是截然不同的，明朝藩王“非有诏不得入朝”，而清朝宗室却是“无圣命不准离京”。

从本质上说，两者都是为了防范自己人对皇位的威胁，效果各有千秋，很难说哪个更为高明。

【郡县制与封建制】

中国古代史，各朝大体上在郡县制与封建制之间摇摆，比如西周，自天子以下的诸侯（公侯伯子男）都有封地，诸侯下面的公卿大夫（比如晋国的赵魏韩）同样有封地，层层往下分封，这就是封建制。再比如秦朝，秦始皇的皇子都没有分封到各地，卿大夫就更不用说了，实行了严格的郡县制。古代其他朝代，大体就在西周与秦之间摇摆，有的偏向封建，有的偏向郡县，同一个朝代不同时期，也可能情况不同，比如明朝朱棣称帝前后，藩王的权力就完全不同。

历朝皇帝往往“岂独蕃草木，子孙已成林”，而且兄弟和侄子也多，朝廷大多以“立嫡立长”的传统来平息夺嫡之争，但根本不能杜绝皇子们觊觎皇位。强如汉武帝，外戚李广利掌兵权时，仍发生巫蛊之祸，连自己的皇后和太子都保护不了。

夺嫡之争乃世界难题，强盛一时的奥斯曼帝国，新老苏丹交接，常伤筋动骨。为了确保新君对帝国统治无虞，奥斯曼新苏丹继位后的第一件事，就是杀掉所有的兄弟姐妹。

与这种残忍血腥相比，中国人的手腕要柔和得多。汉高祖刘邦坐稳天下之后论功行赏，大批位高权重的将领得以裂土称王，但在刘氏“家天下”的思维下，这种状态只是一种权宜之计。

全面铲除“异姓王”之后，刘邦定下规矩“非刘氏为王者，天下共击之”，但“刘氏为王”就江山永固了吗？景帝年间的“七国之乱”已经给出了答案，领头的吴王刘濞正是刘邦的亲侄子，也就是景帝刘启的叔叔。

图-七国之乱

“七国之乱”平息了，吴王刘濞失败了，但历史上也有夺位成功的案例。比如唐朝初年，李世民杀了哥哥即太子李建成，将其五个儿子也全杀了，然后逼父亲唐高祖李渊退位，成就后来的“天可汗”。

明朝实行的是“分封就藩制”，这与汉朝的“郡国制”相似；而清朝实行的是“封爵固京制”，近似秦朝，但并非完全一样。

【明朝】

朱元璋建立明朝，效仿西汉，四方疆土交予别人终究不如放在家人手中可靠，太子只有一个，其他皇子封个藩王，不失为一种补偿。

为了防备逃回草原的北元卷土重来，朱元璋在北方边境由东向西配置了辽王、宁王、燕王、谷王、代王、晋王、秦王、庆王、肃王九位塞王，其中尤以宁、燕、晋三王实力雄厚。

不过“宗王出镇”终究是把双刃剑，优点是能够替朝廷屏蔽外敌，缺点就是“靖难之役”了。朱元璋死后，燕王朱棣果断起兵，成为明朝“分封就藩制”最大的败笔。

朱棣登基之后，为了防备其他藩王照猫画虎，开始大肆削减各地藩王的兵权，同时再次严令“非有诏不得入朝”。所以从明成祖朱棣时期开始，外地就藩的明朝王爷，严禁藩王参政，藩王无圣命私自进京，锦衣卫可直接押入天牢，严格实行“分封就藩制”。

但即便如此，明武宗时期仍然爆发了宁王之乱。1519年，宁王朱宸濠在南昌发动的兵变，波及江西北部及南直隶西南一带（今江西省北部及安徽省南部），仅过四十三天，最后由赣南巡抚王守仁平定。

大明皇族，世世皆食岁禄，不授职任事，亲亲之谊甚厚。诸王的府第、服装、军骑都仅次于天子，公侯大臣都要伏而拜谒。

大明的宗室分封是这样的：皇帝之子除太子外，其他人封亲王；亲王之子一人袭封亲王爵位，其他人封郡王；郡王之子一人袭封郡王爵位，其他人封镇国将军；之后再依次封辅国将军、奉国将军、镇国中尉、辅国中尉、奉国中尉，奉国中尉可永久袭封。宗室女子中，皇帝的长女封长公主，其他均称公主，公主的丈夫封驸马都尉；亲王的女儿封郡主，郡主的丈夫封仪宾；郡王之女封为县主，县主的丈夫封仪宾，之后的女子依次封为郡君、县君、乡君，其丈夫均封仪宾，乡君可永久袭封。

图-李自成入京

不过明朝“分封就藩制”引发了另一个问题，宗室人口众多，有爵位者也极多，朱氏子孙坐吃山空，各地供养这些宗室子弟耗费巨大。明朝最终亡于内部的李自成等，而非外敌满清，主因就是各地经济被拖垮了，宗室要负很大责任。

【清朝】

清朝的“封爵固京制”，王爷不仅在外没有封地，就连以前常用的“秦王”、“赵王”、“楚王”等霸气名称也弃之不用。清朝有12位承袭爵位无需降等的“铁帽子王”：开国之初立下战功的皇亲宗室：即礼亲王代善、郑亲王济尔哈朗、睿亲王多尔衮、豫亲王多铎、肃亲王豪格、庄亲王硕塞、克勤郡王岳托、顺承郡王勒克德浑；以及在稳固江山中立功而受封的怡亲王胤祥、恭亲王奕訢、醇亲王奕譞、庆亲王奕劻。

清朝看到了明朝宗亲众多的弊端，除了这12个“铁帽子王”，其他王侯继承时是要降一等爵的。除了一人降爵继承，其他儿子要通过考试，考满文、马箭、步箭三项，考试通过才能谋得个小爵位。清朝通过这个方式，一定程度上缓解了明朝那种宗室满地走，占据过多资源的问题。

清朝的“封爵固京制”，把亲王都留在京城，严禁结交外官。虽然王爷们有府邸、有月俸，但只要皇帝不信任，就不会委以实权，自然不怕他们翻起什么风浪。

明朝的朝廷中几乎没有王爷，清朝则王爷扎堆，这也带来了弊端。比如说清朝引以为傲的满洲八旗，这支虎狼之师，很快就训练松弛，纪律涣散。这支帝国的精锐力量，有很多人领俸禄养老，也有一些人只是名字在册领空饷。

清朝王爷不出京，有人说这比明朝王爷好，至少不会祸害地方。然而这只是表象，清朝控制地方，也有一套办法。清朝在全国各重要城市修了23座满城，派八旗军驻防，城内不许汉人居住。修满城并非拔地而起的新建，往往是在原有基础上划分。比如荆州的满城就是将荆州城一分为二，将城中一半的百姓赶走。再如杭州的满城，建在西湖边上，风景最好之处，但被迫迁走的百姓，内心必然不服。

1853年，太平天国打下南京。太平军从广西到江苏，所过之处，满城几乎都被扬了。

清朝吏部右侍郎爱仁向咸丰皇帝奏称，京师“步军营额设甲兵共两万一千余名，风闻现在空额过半”。一个步兵营有一半以上的人吃空饷，再排除老弱病残，能战的恐怕没几个。爱仁是蒙古正红旗人，后来做了兵部尚书，他还算说了句实话，一般的朝臣谁敢说话，因为吃空饷这个行为就和朝上这些王爷有关。

八旗军战力拉胯，不过湘军、淮军这些地方军锐不可当。曾国藩、李鸿章等人，给满洲八旗军拉上了一块遮羞布。

图-八国联军入侵

清朝后期，几百英军就敢登陆开战，几艘军舰就敢深入长江腹地耀武扬威。清军无战力，这是列强的共识，大家都想来欺负一下，于是就有了八国联军，签订了各种不平等条约。

清朝这个“封爵固京制”，弊端是亲王过度干政，清军战力迅速下滑，打仗靠地方军，而且满城还特别刺眼，不利于内部团结。

比较明朝的“分封就藩制”和清朝的“封爵固京制”，两者各有优劣，很难说哪个更为高明。