何祚庥不是极左，也非极右，而是反民粹斗士

何祚庥不是极左，也不是极右

最近，网络上对何祚庥院士的争论很多，不少人将他标签化为“极左”或“极右”，但这种简单粗暴的划分，实在难以准确概括何老复杂的思想与经历。

实际上，何老一生都在坚决反对民粹主义。

民粹主义的核心是迎合底层大众的情绪与偏见，通过煽动性的口号来获取政治资本。它往往罔顾事实与理性，以极端的方式处理社会问题。何老作为一位有着深厚科学素养与理性思维的学者，对此一直保持警惕。他明白，民粹主义一旦泛滥，社会将陷入非理性的狂热，决策会被情绪左右，最终损害的是整个国家与人民的利益。

回顾历史，何老在不同时期的言行，都体现出他对民粹主义的坚决抵制。上世纪五六十年代，社会上曾出现过一些激进的思潮，不少人盲目跟风，陷入不切实际的狂热之中。中国社科院负责人胡绳认为，20世纪30年代以后到70年代，中国社会最大的问题就是民粹主义思潮。何老没有被这种情绪裹挟，他始终从科学与理性的角度出发，看待各种问题。尽管当时的大环境充斥着激进的氛围，但他依然坚持自己的判断，不随波逐流，这无疑是对可能滋生的民粹主义的有力回击。

再看当下，何老对一些网络上极端的、情绪化的言论也时常提出批评。比如在对待民营经济的问题上，有人片面地将经济下滑的责任全部归咎于某一方，这种简单归因、煽动对立的言论，正是民粹主义的典型表现。何老指出，民营经济的发展是一个复杂的系统问题，受到国内外多种因素的综合影响，不能简单地将责任推给个别群体或言论。他强调要理性分析，通过科学的政策引导来促进民营经济的健康发展，这与民粹主义的思维方式形成了鲜明的对比。

何老对民粹主义的批判，源于他对国家和人民的深切责任感。他深知，一个国家的发展需要在理性与法治的轨道上前行，而民粹主义只会带来混乱与倒退。在他看来，只有依靠科学的方法、理性的思考，才能找到解决社会问题的正确途径，实现国家的长治久安与人民的幸福安康。

何祚庥院士

把何祚庥院士简单定义为“极左”或“极右”，是一种偷懒的、不负责任的做法。他一生都在以自己的方式，秉持着科学与理性，为国家的发展贡献力量，坚决抵制民粹主义的不良影响 ，值得我们以更全面、更客观的视角去认识和理解。