普京访华前夕，俄内部出现大麻烦？俄主战派对普特会表示不满

2025年8月，一个看似技术性的外交安排，却意外点燃俄罗斯内部最深层的结构性矛盾，一场原本设定为“止损性对话”的俄美首脑会晤，在阿拉斯加这个充满历史隐喻的地点展开，随即引发俄罗斯国内民族主义强硬派的剧烈反弹。

普京政府设想通过有限让步换取冲突降温，但主战派却将此视为“背叛国家核心利益”的导火索。一场外交试探演变为政治危机，普京从未如此孤独。

阿拉斯加会晤的象征与现实

选择阿拉斯加作为俄美会谈地点，是特朗普政府精心设计的一次象征性外交，对美国而言，这不仅是地理上的中点选择，更是历史记忆的再激活。

1867年，沙皇俄国以720万美元将阿拉斯加出售给美国，长久以来被俄罗斯民族主义者视为“国家自残”的象征。而如今，另一位俄罗斯领导人在同一片土地上被传“准备让出更多领土”，其象征意义不言而喻。

阿拉斯加会谈虽未对外公布具体协议文本，但多名接近谈判核心的消息人士透露：普京政府可能已在“扎波罗热与赫尔松的归属问题”上表现出谈判灵活性，仅坚持对顿巴斯地区（顿涅茨克、卢甘斯克）的实际控制。

2022年战争爆发以来，俄罗斯国内的政治生态早已发生质变。战争不仅重塑了俄罗斯与外部世界的关系，更在国内催生出一个前所未有的强硬民族主义共同体。

以社交媒体为阵地、以“战斗至最后一人”为信条、以军工复合体为资源依托。它们并非传统意义上的反对派，也非克里姆林宫可控的“政治装饰”。

这一次，主战派的愤怒是系统性的，《莫斯科时报》统计，俄罗斯境内主要军评频道中关于“阿拉斯加耻辱”的内容阅读量突破2亿次，多个军事自媒体直接指责克里姆林宫“准备出卖国家宪法主权”。

值得注意的是，2022年俄罗斯已将四个乌克兰州（顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松）通过“公投”纳入俄罗斯版图，并写入宪法。若今次传闻属实，即使只是表态“可谈”，在主战派眼中也等同于“违宪妥协”。

普京的“理性困境”

站在克里姆林宫的角度，普京的选择并非出于软弱，而是极端现实主义的逻辑推演结果。战争已持续超过三年，俄罗斯虽保有一定战略主动权，但边际收益在不断递减。

2025年上半年，国际能源价格大幅下行，中俄贸易虽保持增长，但对冲西方制裁所带来的结构性压力已逐渐力不从心。对于普京而言，“见好就收”不是背叛，而是保住现有成果的唯一通道。

据彭博社报道，2025年7月俄罗斯财政赤字已突破1.6万亿卢布，军费支出占GDP比重已攀升至近7%。同时，动员疲软、技术损耗与西方“间接参战”持续加压，普京政府不得不重新评估战争的“可持续性”。

在此背景下，阿拉斯加会晤本质上是一次“战略止损会议”，目标在于用部分地缘妥协换取时间与稳定，但问题在于，国内政治结构对“妥协”的容忍度已降至冰点。

2022年战争初期，克里姆林宫曾成功将民族主义情绪纳入“国家意志”的框架之中。但随着战争拉锯、经济承压、社会结构疲惫，这些曾被动员起来的“爱国力量”逐渐转化为一个独立于政府、拥有自主议程的话语集团。

2025年8月的这场危机，是这一转化的制度性显现。从行动方式看，主战派已不再满足于“表达立场”，而是明确以“政治制约”方式干扰国家决策。

Telegram上多个主战派KOL发起“反妥协公投”倡议，虽然不具法律效力，但其象征意义极强。更有亲军方媒体暗示，“军内将领对领土让步感到震惊”，若此风声属实，意味着主战派已渗透至部分国防体系。

访华前夕的“权力负重”

在这一切尚未尘埃落定之际，普京将于8月31日前往北京，出席中国抗战胜利80周年纪念阅兵。这场访问原计划是中俄战略伙伴关系的又一次“高光时刻”，但如今却变得复杂而微妙。

北京对一个“内部不稳的合作伙伴”始终保持警惕。2024年乌兹别克斯坦峰会后，中方已多次通过非公开渠道提示俄方注意“内部可控性”，避免对双边合作造成外溢风险。

普京此行，不只是外交访问，更是一场对外输出“稳定形象”的公关战。而对国内而言，普京的出访极可能被主战派进一步解读为“逃避责任”或“向东方寻求庇护”。

一位接近俄议会保守派的消息人士向《外交事务》透露，有部分强硬代表团体已准备在普京回国后发起“问责性听证”，试图要求其就阿拉斯加会谈做出公开解释。

下一阶段俄罗斯可能面临的三重困境，第一，制度困境：当前的俄罗斯政治结构既需要民族主义作为合法性基础，又无法完全被其绑架，这是一个结构性悖论，随着战争延续，政府控制舆论的能力将逐渐削弱，而主战派的组织能力却在提升。

第二，战略困境：如果普京选择妥协，可能换来战争终结但政权风险上升；若坚持强硬，则将继续消耗国力、拖延内外结构调整。无论哪种路径，都将面临“战略收益与政治风险”的高度错位。

第三，国际困境：在美中俄三角关系中，俄罗斯正在失去“可操作性空间”。美国希望以最低成本实现“乌克兰停火”；中国则希望俄乌和平解决问题，在两者之间，俄正陷入两难。

普京是否能在保住顿巴斯的同时稳住政权？主战派是否会演变为系统性政治对手？中美是否会在俄内部裂缝中寻找各自战略机会？这三大问题，将决定未来俄乌冲突的真正走向。

接下来的关键观察点，将集中在以下三方面：9月普京访华后的国内反应强度；俄军高层是否出现人事变动迹象；主战派是否形成更具组织性的政治表达机制（如影子议会、退役军人组织政治化）。

信息来源：俄主战派缘何不满“普特会” 民众情绪谨慎悲观 2025-08-20 09:44:31 中华网 军事 来源：新華網