一纸贫困证明背后的人心算计

有朋友私信我说，这两天的发文都是些鸡毛蒜皮的小事，我回他一句，鸡毛蒜皮当中才蕴含着这个世界最真实的规则，不能因为事小就低估可能的负面影响。

就比如今天要说的漯河临颍小米车祸事件，你说他事小也小，因为这件事本身就是我们每天见到和听到的无数起车祸之一，你说他事大也大，因为事故发生后，作为全责方的小米驾驶员王某不配合善后事宜，并在法院开庭时，企图以一张所谓的贫困证明要求从轻判罚。

这就离了个大谱，但凡是有点眼力见的都能看出来，能开得起20多万新能源车的人，无论如何是和贫困挂不上钩，扯不上关系的。

但是事实却是，他切切实实的拿出来了，而且是在庭审过程中当中提出。这一操作不仅仅让车祸中的另外两方破防，更是让万千网友破了大防。

先来简单回顾一下这起车祸，2025年2月11日，一个乍暖还寒的普通午后，时间定格在13时53分，28岁的王某驾驶蓝色小米SU7沿临颍县滨河路由西向东行驶过程中，以133公里时速，越过黄实线强行超车，与载有6人的本田轿车迎面相撞，并波及到另一辆车。

惨烈的车祸导致包括本田车驾驶员程某在内的4人死亡，其中，包括程某姐姐两名未成年的孩子；另有2人受伤，其中1人重伤（驾驶员程某的妻子）。

车祸的原因、后果、责任划分都非常清楚，只需按照既定的程序和流程处理即可，民事部分该赔偿的赔偿，该调解的调解，刑事部分该起诉的起诉，该判刑的判刑。

虽然保险公司已经垫付了320万元的赔偿款，但是与程某家属一方的要求仍有差距，那也就意味着，超出的部分得到了认可，而且需要王某个人掏腰包，这个时候，这起车祸案的始作俑者王某却不干了。

一方面，他自称自己没钱，对赔偿问题避而不谈，一方面，又让家人找到村委会开了一张所谓的贫困证明，并在法院开庭后当庭提出了基于贫困证明而从轻判罚的要求。

这种自导自演自欺欺人的把戏能骗过法官的火眼金睛？别说法官了，就算是普通网友也能一眼看出这根本就是不可能的。

那么问题来了，这张证明到底是如何开出来的？

当这张证明明目张胆的出现在庭审现场的时候，万千网友也不干了，纷纷对开具这份证明的当地村委进行口诛笔伐。

所以，到了18号，临颍县人民政府发布了情况通报，称网传的“贫困证明”为王某所在村支部书记李某碍于情面私自开具，仅表述了王某一贯表现及其“家庭经济一般，事故发生后为赔偿受害人已倾尽全力，现家庭经济困难”，并非“贫困户”证明，目前，已对李某给予停职处理。

这份通报显然没有说服力，因为其中提到的“为赔偿受害人已倾尽全力”与车祸发生后王某的所作所为并不能印证。

而且“仅表述了……一贯表现……”等字眼，显然是因为广大网友不买账而临时用以开脱的词语。我不敢对背后的事情妄加猜测，但是按照一般的习惯，本村村民因为自身原因导致重大车祸发生，为减轻其法律后果，违心违规出具证明的可能性是有的。

如果这个假设成立，那最后的通报也是因为在法庭上出示了这份证明后，眼见舆论朝着不可控的方向发展，，不得不用这么一个明显蹩脚的借口来开脱，并以对李某予以停职来堵大家的嘴。

潜台词就是，你们看，我们都给李某停职处理了，你们就不要揪着这个事不放了。

第二个问题，王某到底能不能从轻判罚？

能不能从轻处理与一纸贫困证明并无关系，有没有这张贫困证明并不能影响判决的结果。只不过，这份贫困证明的出现，却真实的反映了车祸发生后王某的人心算计。

你不好好配合处理后续事宜就算了，还一直口口声声的说自己没钱，然后又搞出一个贫困证明的闹剧，这不是明显的“谁闹谁有理”吗？

如果王某一开始就积极配合事故处理，并全力争取受害方的谅解，不管是后续按照交通肇事罪还是危害公共安全罪起诉，才有可能获得从轻处理的机会。

这种自以为是，自导自演的闹剧只会加重自己的罪孽，并促使法院按照相关事实和法律法规从重从快判决。因为车祸的影响很恶劣，全社会需要一个公正的判决，既要给全网一个交代，更要震慑那些宵小之辈，避免以后出现类似事件类似操作。

第三个问题，王某究竟在想什么？

车祸发生后，不是想办法配合处理，并积极筹款赔偿受害者家属，争取谅解，而是一面宣称自己没钱，一面所谓贫困证明的骚操作，大搞人心算计，妄图减轻甚至逃避法律的制裁，事实证明，群众和网友的眼睛是雪亮的，所有的闹剧在责任面前终究是闹剧。

不敢想象，如果这张贫困证明起到了作用，王某下一步会干什么？按照这类人的脑回路来判断的话，大概率怕是要搞财产转移了，自己坐几年牢出来继续逍遥，而程某一家则一生生活在痛苦和阴霾中。

不要去针对汽车品牌，这起事故真的和品牌没关系，只关乎人心和人品。