欧洲放话，只要普京来参会，就不逮捕他，俄罗斯外长回应反将一军

各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。

文|面包夹知识

编辑|面包夹知识

«——【·前言·】——»

当地时间，本来风平浪静的外交场合，因为一句话而炸开了锅。

瑞士外长卡西斯公开表示，若俄罗斯总统普京愿意出席在瑞士举行的俄乌会谈，瑞士将给予他“豁免权”，哪怕国际刑事法院（ICC）早已对普京下达逮捕令。换句话说，只要普京来参会，就不会逮捕他。

消息一出，立刻引发轩然大波。欧洲政坛在表态时显得耐人寻味：既要维持法律与道义的姿态，又不得不顾及现实政治的博弈。

俄罗斯方面的回应，更是反将一军，让欧洲显得进退失据。究竟是欧洲在妥协？还是俄罗斯在抓住机会反制？

这样的安排，会不会成为俄乌新一轮谈判的转折点？这背后的玄机，恐怕要从瑞士的“主动”和俄罗斯的“冷静”说起。

«——【·泽连斯基寸步不让·】——»

瑞士外长卡西斯在接受媒体采访时释放出一个信号：瑞士愿意成为俄乌和平的“桥梁”。

他表示瑞士不仅已经准备好承办俄乌领导人的会晤，还特别强调，如果普京真的亲自来瑞士，瑞士将给予他“豁免权”，不执行ICC逮捕令。

这番话看似法律层面的解释，实则是一次政治信号。ICC曾在2023年向普京发出逮捕令，指控其在乌克兰冲突中涉及“非法转移人口”等罪行。

但现实是，如果国际刑事法院的规定真正被执行，普京几乎无法踏出国门，更别提亲自出席任何和平谈判。瑞士的表态，等于替普京扫清了障碍。

不仅是瑞士，法国总统马克龙也迅速表态，认为俄乌领导人的会晤应当放在欧洲，甚至点名瑞士日内瓦。

马克龙称这不仅是法国的想法，更是欧洲的“集体愿望”。换句话说，欧洲希望自己能重新成为俄乌和解的舞台。

此前，俄乌曾在土耳其举行三轮谈判，虽然实现了部分俘虏交换，但在停火等核心问题上毫无进展。

欧洲此时推瑞士出头，既是想展示中立国的便利，又是希望能挽回在俄乌谈判中的主导权。

问题在于，泽连斯基对谈判并非全盘接受。尽管他在最新表态中放松了“必须先停火才能谈”的条件，表示愿意和普京会面，但在领土问题上依然寸步不让。

克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松、扎波罗热……这些已经被俄罗斯控制或承认的地区，泽连斯基始终坚持不会承认丧失主权。

他认为，如果在领土问题上退让，就等于背叛乌克兰人民，也会彻底动摇国内的政治根基。

正因如此，乌克兰虽然口头上承认会谈必要，但实际操作中却充满阻力。对泽连斯基来说，谈判意味着政治风险，而强硬则是维护自身地位的唯一选项。

就在欧洲和瑞士接连释放善意时，俄罗斯外长拉夫罗夫冷冷地抛出一句话：任何涉及领导人的接触，都必须“做好充分准备”。

他强调，如果不尊重俄罗斯的安全利益，不尊重在乌克兰的俄语人群权益，就根本谈不上长期协议。

这番回应等于反将欧洲一军，你们想要谈？俄罗斯并不拒绝，但前提是必须满足俄罗斯的核心要求。

换句话说，欧洲想靠瑞士的“豁免权”把普京请出来，俄罗斯却把主动权牢牢握在自己手里。

各方对会谈地点的意见，更让局面复杂。法国希望在日内瓦，美国有人提议在匈牙利，土耳其则自荐，想凭借调解经验成为平台。地点之争，其实反映了不同国家争夺话语权的角力。

«——【·普京态度耐人寻味·】——»

美国总统特朗普一再强调，美国会协助乌克兰防卫，但绝不会派地面部队。他在接受采访时重申，美国能提供安全保障，但不是通过北约扩张的方式。

与此同时，他坚持俄乌先进行双边会晤，再谈美俄乌三方峰会。而俄罗斯方面的表态则是：不拒绝任何模式，但必须逐层推进，从专家到代表，再到最高领导人。

拉夫罗夫明确指出，俄方不会被迫进入仓促的会谈，必须逐步积累基础，才能讨论更高层次的协议。

这就意味着，美俄双方的节奏存在根本差异：特朗普希望快速推动，以展示“调解人”的政治成就；俄罗斯则强调稳步推进，不愿让对方牵着鼻子走。

在这场外交角力中，还有一个细节耐人寻味。特朗普在与欧洲领导人和泽连斯基会晤后，特意走到另一个房间，单独打电话给普京。

据透露，当时莫斯科已是凌晨一点，但普京依旧“很高兴”地接听了电话。特朗普解释，他不愿当着欧洲人的面与普京通话，因为那会显得“不尊重”。

这番小动作，折射出美俄关系的微妙：一方面，特朗普需要欧洲盟友的支持；另一方面，他又不得不与普京保持某种私下默契。

普京对会谈的态度耐人寻味，他一方面强调，任何协议都必须保障俄罗斯的安全，包括北约不再东扩，以及尊重俄语人口的权益；另一方面，他又并不拒绝直接会面，甚至对双边会晤表现出一定开放姿态。

这说明，普京既不想在外交上显得顽固，又要守住底线。他知道，如果在国际舞台上完全拒绝谈判，俄罗斯会被描绘成“和平障碍”；但若主动放低姿态，又可能被解读为示弱。因此，他在坚持与让步之间，维持着微妙平衡。

特朗普则在媒体上直言，他希望普京推动冲突结束，但也承认普京“可能不想达成协议”。他甚至说，“普京和泽连斯基都厌倦了，但谁也说不准”。

这种模棱两可的表态，既是对现实的无奈承认，也为自己留出回旋余地。

换句话说，特朗普在表面上推动会谈，但内心其实并不确定能否成功。他甚至暗示，如果普京“表现不好”，那情况就会很艰难。这种带有个人色彩的外交风格，让外界很难预料结果。

«——【·结语·】——»

从瑞士外长的“豁免权”到马克龙的“欧洲愿景”，从拉夫罗夫的冷静回应到特朗普与普京的深夜通话，俄乌和平会谈的每一步，都像是在走钢丝。

表面上看，欧洲释放善意，是想为普京打开谈判之门；但俄罗斯并没有因此让步，而是反手强调自身安全利益。

美国表态积极，却又拒绝派兵，显得有些力不从心。泽连斯基依旧强硬，绝不在领土问题上退让。

所以，真正的问题并不是普京能否安全参会，而是即便普京来了，谈判桌上能否出现哪怕一点实质性突破？

参考：

鲁中晨报：瑞士愿主办俄乌和谈，称将给普京“豁免权”以应对国际刑事法院对其发出的逮捕令 2025-08-20
界面新闻：马克龙建议俄乌峰会在瑞士举行，泽连斯基：领土问题将直接与普京谈 2025-08-19
中国新闻网：俄外长回应“俄乌领导人会晤”，会晤备选地点披露 2025-08-19
环球网：围绕俄乌总统会谈，美俄开始各提条件 2025-08-20
上观新闻：特朗普自曝与普京深夜通话细节 2025-08-20