吴鹰律师：关于聚众斗殴罪的争议点、难点

聚众斗殴罪案件较为常见，却也因情况复杂而充满变数。许多当事人和家属在面对此类案件时，往往对何种情形构成犯罪、何种情形不构成犯罪感到迷茫。本文对聚众斗殴罪案件中的争议点、难点，以及办案过程中的关键要点进行分析。一、“聚众”行为的复杂界定（一）典型聚众情形双方事先约架，纠集三人以上进行斗殴，这是典型的聚众斗殴情形。然而，现实中的情况往往更为复杂。（二）争议聚众情形临时起意未纠集：双方可能因一时言语不合，临时起意斗殴，且未事先纠集人员，这种情况是否算聚众斗殴存在争议。人数分布复杂：一方人数三人以上，另一方不到三人；或者双方人数都不到三人，但总数超过三人，此类情形如何认定聚众斗殴，目前并无明确定论。实际到场人数不足：双方都通过电话纠集人员，但实际到场人数不到三人，是否构成聚众斗殴，在实际办案中存在不同观点。若双方人数都不到三人，但总数超过三人，需视具体情况而定。若无事生非或借故生非，可能构成寻衅滋事罪；若事出有因且没有受伤，一般不作为犯罪处理。二、聚众斗殴与正当防卫的区分正当防卫与斗殴的关键区别在于主观意图。若一方开始没有斗殴的故意，但在被迫反击过程中逐渐形成斗殴故意，并纠集人员互殴，则不能认定为正当防卫。例如，债主为讨债与当事人起冲突，冲到当事人公司后双方冲突，此时当事人一方是否属于正当防卫，还需依据主观意图判断。明知对方纠集多人要打上门，还积极组织多人反击，不属于正当防卫。在一方已停止斗殴，另一方继续追赶殴打，被迫反击自卫的情况下，才能认定为正当防卫。三、转化犯的认定难题（一）转化犯的定义与情形转化犯是指一开始没有斗殴故意，因某些原因临时失控，导致严重后果（如受害人死亡或重伤）的情况。此时，案件定性成为难题，究竟是聚众斗殴、故意伤害还是故意杀人，需根据具体情况判断。（二）转化犯认定的关键因素转化犯认定的关键在于行为人的主观故意和行为的性质。若主体对可能造成他人重伤、死亡后果有概括性认识，相互配合、共同加害他人致人重伤死亡，应当转化定罪。但具体案件中，还需考虑参与人员的主观故意、斗殴过程中的配合程度、致死原因查明情况等因素。四、持械聚众斗殴的认定持械聚众斗殴是加重情节之一，包括在斗殴过程中使用工具殴打对方，以及通过展示武器威胁震慑对方。持械可以是事先准备的，也可以是斗殴过程中就地取材，但必须基于斗殴目的持械到现场，且所持器械按正常使用方式足以致他人伤亡。聚众斗殴案件复杂多变，每个案件都有其独特之处。作为刑事律师，在办理聚众斗殴案件时，会结合案件具体情况、法律规定和司法实践，判断案件的切入点和辩护方向。通常会从行为主体、聚众行为、斗殴意图三个方面判断涉案行为。在审查是否存在加重情节时，一般会综合考虑聚众斗殴人数、次数、方式、地点等因素。

聚众斗殴罪案件较为常见，却也因情况复杂而充满变数。许多当事人和家属在面对此类案件时，往往对何种情形构成犯罪、何种情形不构成犯罪感到迷茫。本文对聚众斗殴罪案件中的争议点、难点，以及办案过程中的关键要点进行分析。

一、“聚众”行为的复杂界定

（一）典型聚众情形

双方事先约架，纠集三人以上进行斗殴，这是典型的聚众斗殴情形。然而，现实中的情况往往更为复杂。

（二）争议聚众情形

临时起意未纠集：双方可能因一时言语不合，临时起意斗殴，且未事先纠集人员，这种情况是否算聚众斗殴存在争议。

人数分布复杂：一方人数三人以上，另一方不到三人；或者双方人数都不到三人，但总数超过三人，此类情形如何认定聚众斗殴，目前并无明确定论。

实际到场人数不足：双方都通过电话纠集人员，但实际到场人数不到三人，是否构成聚众斗殴，在实际办案中存在不同观点。

若双方人数都不到三人，但总数超过三人，需视具体情况而定。若无事生非或借故生非，可能构成寻衅滋事罪；若事出有因且没有受伤，一般不作为犯罪处理。

二、聚众斗殴与正当防卫的区分

正当防卫与斗殴的关键区别在于主观意图。若一方开始没有斗殴的故意，但在被迫反击过程中逐渐形成斗殴故意，并纠集人员互殴，则不能认定为正当防卫。例如，债主为讨债与当事人起冲突，冲到当事人公司后双方冲突，此时当事人一方是否属于正当防卫，还需依据主观意图判断。

明知对方纠集多人要打上门，还积极组织多人反击，不属于正当防卫。在一方已停止斗殴，另一方继续追赶殴打，被迫反击自卫的情况下，才能认定为正当防卫。

三、转化犯的认定难题

（一）转化犯的定义与情形

转化犯是指一开始没有斗殴故意，因某些原因临时失控，导致严重后果（如受害人死亡或重伤）的情况。此时，案件定性成为难题，究竟是聚众斗殴、故意伤害还是故意杀人，需根据具体情况判断。

（二）转化犯认定的关键因素

转化犯认定的关键在于行为人的主观故意和行为的性质。若主体对可能造成他人重伤、死亡后果有概括性认识，相互配合、共同加害他人致人重伤死亡，应当转化定罪。但具体案件中，还需考虑参与人员的主观故意、斗殴过程中的配合程度、致死原因查明情况等因素。

四、持械聚众斗殴的认定

持械聚众斗殴是加重情节之一，包括在斗殴过程中使用工具殴打对方，以及通过展示武器威胁震慑对方。持械可以是事先准备的，也可以是斗殴过程中就地取材，但必须基于斗殴目的持械到现场，且所持器械按正常使用方式足以致他人伤亡。

聚众斗殴案件复杂多变，每个案件都有其独特之处。作为刑事律师，在办理聚众斗殴案件时，会结合案件具体情况、法律规定和司法实践，判断案件的切入点和辩护方向。通常会从行为主体、聚众行为、斗殴意图三个方面判断涉案行为。在审查是否存在加重情节时，一般会综合考虑聚众斗殴人数、次数、方式、地点等因素。