美学者：美保护主义是“走向贫困完美配方”

参考消息网8月20日报道 法国《快报》周刊网站8月4日刊登题为《道格拉斯·欧文警告：特朗普的关税是让自己变穷的完美配方》的访谈文章，记者是巴蒂斯特·戈泰。全文摘编如下：

美国关税政策史专家道格拉斯·欧文近日接受《快报》周刊采访，他认为特朗普的保护主义政策对美国经济的负面影响已初步显现。

特朗普不断宣称保护主义将重振美国昔日的辉煌与财富。然而，当美国劳工统计局8月1日发布的就业报告曝出惊人的糟糕数据时，特朗普勃然大怒。几小时后，他在“真实社交”网站宣布解雇劳工统计局局长埃丽卡·麦肯塔弗，并在毫无证据的情况下指控她为政治目的篡改数据。

达特茅斯学院政治经济学教授道格拉斯·欧文是国际贸易领域的专家，著有研究美国关税政策史的著作《贸易的冲突：美国贸易政策200年》。在他看来，这些糟糕的数据并不令人意外。他说，历史证明，保护主义从来不是美国繁荣的动力，恰恰相反，“它是未来走向贫困的完美配方”。

《快报》周刊问：特朗普称这些关税“将让美国再次伟大和富有”。您怎么看？

道格拉斯·欧文答：初步数据恰恰表明这些关税已经开始削弱美国经济。就业数据显示劳动力市场明显放缓。长期来看，关税几乎必然导致出口下降，同时进口商品价格上涨，这将直接影响美国消费者的钱包。

直觉上人们会这么想：如果通过高关税限制大量进口制成品进入，理应会重振国内生产。这是一种常识性观点，几个世纪以来，许多国家的保护主义政策都以此为依据。但现实要复杂得多，尤其是在当今时代，全球贸易的很大一部分涉及中间产品和零部件。当你提高这些商品的价格时，会间接影响依赖它们的制造业。

关税增加了美国制造商的生产成本，使其在与外国竞争对手的较量中失去竞争力。《华尔街日报》最近报道了福特汽车公司的情况，该公司认为自己因这些关税而处于严重不利地位，它需要为进口钢材和铝材多支付50%的费用。这种局面损害了美国企业竞争力，与特朗普想通过保护主义政策达到的目标背道而驰。

问：这将对美国民众产生什么影响？

答：关税实际上就是对进口商品征税。如今，这种征税涉及服装、鞋类等众多日常消费品。这些商品的价格上涨将首先影响最贫困家庭，因为他们在这方面的支出占收入的比例更高。

问：在您的著作《贸易的冲突：美国贸易政策200年》中，您将美国关税政策史分为三个时期。其中，离我们最近的一个时期（从大萧条至今）以互惠性为特征，即愿意通过与贸易伙伴达成协议来谋求降低关税。随着特朗普上台，我们是否已进入一个新时代？

答：现在下结论还为时过早，因为我们尚不清楚特朗普的贸易政策能否在他任期结束后持续下去。

特朗普执政标志着与美国二战以来的贸易政策彻底决裂。他经常提及“互惠性”，但与我在书中使用该词时的含义截然不同。传统上，互惠性意味着美国降低关税，以换取贸易伙伴相应地降低关税，而特朗普政府将互惠性解读为贸易的严格平衡：如果美国存在贸易逆差，那就客观证明游戏规则存在偏见。因此，他们将关税作为一种纠正手段。在我看来，这种做法不仅缺乏建设性，对实现贸易平衡也无济于事。

问：欧盟本可以与世界其他地区拓展贸易关系。但在法国，对欧盟-南方共同市场自贸协定等的反对声音依然强烈。

答：是的，欧盟多年来一直在这么做，与墨西哥、加拿大及其他多个国家达成自由贸易协定。这一趋势理应继续下去，使欧盟能够实现贸易多元化，并减少对美国市场的依赖。

无论如何，在世界局势越来越不确定的情况下，欧盟与其他地区建立贸易伙伴关系只会有好处。我们必须提醒那些反对自由贸易的人，二战以来，欧洲经济的繁荣很大程度上得益于贸易开放。近几十年来，全球贸易关系相对稳定。若瓦解这一体系，放弃世界贸易组织并闭关自守，无疑是未来走向贫困的完美配方。（编译/王忠菊）