8月19日有网友爆料称,8月17日,湖南科技大学官微连发两条波伏娃。
![]()
- 这究竟是咋回事?
根据该网友提供的信息,这是该学校官微在8月17日发布的两个帖子。
一条信息发布于8月17日8:00,地址显示在广东,内容是:想要成为自由的人,就必须承认他人的自由。
一条信息发布于8月17日23:00,地址显示在广东,内容是:人注定是自由的,他背负着整个世界的重量。他要为世界和自己负责。
如果抛开人物的特殊身份,这些内容确实富有哲理,值得人去思考。
![]()
![]()
然而,正是因为这个言论作者的身份,迅速激发网友们潮水般的关注。
有网友分析,这官微账号肯定是在学生党手里,估计平时领导都太忙,营销推宣工作都交给学生会了吧?
有网友指出,所有的自由都是有限度的自由,所有的尊重也都是有限度的尊重。自由和尊重,是建立在法律和道德底线之上的。
有网友评论,波伏娃用一己之力颠覆湖科大的灵魂。一个学校的官方宣传渠道掌握在个人手里,实在是管理太失败了。学校有关领导必须追责。
- 而就在十几天前,因为波伏娃,已经在网上引发轩然大波。起因是好几所大学突然被扒出来推荐了一本叫《第二性》的书,作者是法国的波伏娃。
事情是从建军节那天开始的,有眼尖的网友发现竟然有10所高校官微都在发波伏娃的名言。当时大家还没注意,直到后面有人说波伏娃其实二战时帮过德国人,差点被当成叛徒。这才开始往深处查。
![]()
原来波伏娃是法国女权创始人,但二战期间跟德国兵搞过联谊会,后来靠转向女权才躲过一劫。这事在法国教育部门留下案底,她还被开除过工作。可国内好多学校把她当正面典型,图书馆目录里她的书早就是参考书了。
最先翻出这事的是华中科大的一个女博士,叫张如烟。她说自己就是随便给校长信箱写信反映,结果学校真删了相关内容,还处理了发帖的学生。不过没过几天,网友又扒出其他学校两年多前就推荐过波伏娃,现在这些学校账号居然还没改。
![]()
之后网上有个文档统计,居然有13所高校推荐过她的书。有的学校删除了帖子,但大部分还在原地挂着。有意思的是,华中科大处理完学生后发声明,结果声明里用的还是波伏娃的名言,又被抓个正着。
![]()
有些律师说学校推广这些有争议的人物,万一人家后代起诉名誉权,学校可能要担责。但现在好多学校没动静,可能是觉得问题不大。
![]()
而湖南科技大学此次“顶风作案”的做法,有评论犀利指出,武大图书馆性骚扰事件已经发酵成这样了,湖南科技大学的微博突然接力发了伏波娃的两条“名言”,是想给武大解围吗?
应该引起各高校的重视。一是到底是什么原因能让湖南科技大学的官微蹭这样的火坑?肯定不会是领导层的意思,背后有什么力量?二是高校的官微管理漏洞太多。发出来经过审批吗?两次隔那么久,早上发了管理层没意识到,还等着晚上再发一次。等到大家炒起来了,才想起来去删除。
其实,教育部早说过六成以上高校官微是学生管,账号密码混用,审核按钮当摆设。
北理工已经用AI熔断敏感词,其他学校却懒得跟进,放任境外IP登录后秒删内容,等于把校门钥匙递给外人。
如今,湖南科技大学官微已经删除了。但是网上的舆论还在发酵。值得追问的是,学生当运营主力不是问题,问题是没人盯着后台,如此放纵微博的“肆意妄为”,是不是意识形态出了问题呢?
对此,你怎么看呢?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.