泽连斯基嘲讽普京，12年都拿不下的顿涅茨克，凭什么割让给你？

8月17日，泽连斯基当着欧盟领导人的面，他毫不客气地嘲讽普京在顿涅茨克的12年败绩。弱者挑衅强者，这在国际政治中极为罕见。

更令人意外的是，俄方竟然选择了沉默。一个拥有世界第二大军事力量的国家，被一个正在战争中的小国总统如此羞辱。

普京为何能容忍泽连斯基这样说？这背后有着怎样的考量？

作者-常

当众打脸的那一刻

8月17日的布鲁塞尔，欧盟委员会主席冯德莱恩刚和泽连斯基结束密谈，两人走向记者会现场时，所有人都能感受到空气中的火药味。

这不是一场普通的外交通气会，而是在为次日的白宫会晤做最后的战略协调。特朗普重返白宫后，对乌克兰的态度一直摇摆不定，泽连斯基需要欧盟的坚定支持。

当记者问及谈判底线时，泽连斯基的回答让全场鸦雀无声。"俄军打了12年都没拿下这里，凭什么要乌克兰割让？"

这句话一出口，现场的欧洲外交官们都愣了一下，随即这位乌克兰总统意识到刚刚说出了一句让人为之一惊的话语。

他当着全世界的面，用最直白的话语戳穿了普京的软肋。12年时间，从2014年克里米亚危机爆发到现在，俄军确实没能完全拿下顿涅茨克。

更让人意外的是俄方的反应。按照惯例，面对这种直接的挑衅，克里姆林宫发言人通常会立即回击，用激烈的言辞为普京的军事行动正名。

可这次不一样，俄方选择了令人费解的沉默。

连俄罗斯官方媒体都没有第一时间报道这句话，仿佛集体患上了失语症。这种反常的安静，反而让泽连斯基的话显得更加刺耳。

要知道，俄罗斯拥有世界上最庞大的核武库，军队规模位居全球前列，却在一个正在战争中的小国总统面前哑口无言。

这种反差本身就是对普京最大的羞辱。

冯德莱恩在一旁微微点头，显然对泽连斯基的这番话表示认同。她随后补充说，欧盟支持乌克兰的领土完整，任何领土问题都应该由乌克兰自己决定。

这场记者会的画面迅速传遍全球，各国媒体都在分析泽连斯基这句话的深层含义。

12年啃不动的硬骨头

泽连斯基的话为什么能让普京如此难堪？答案就藏在顿涅茨克这片土地的12年血火历史中。

回到2014年，当克里米亚危机爆发时，普京的原计划其实很简单。

先拿下克里米亚这个战略要地，然后通过支持顿巴斯地区的亲俄势力，逐步控制乌克兰东部的工业心脏。

顿涅茨克不仅是乌克兰重要的煤炭和钢铁基地，更是连接俄罗斯本土与克里米亚的关键通道。控制了这里，俄罗斯就能建立从本土到克里米亚的陆上走廊，彻底改变黑海地区的战略格局。

可现实远比计划残酷。

乌克兰军队在这片土地上表现出了超乎想象的韧性。

2022年2月全面冲突爆发后，俄军投入了重兵试图彻底拿下顿涅茨克，却依然遭遇顽强抵抗。到2025年8月，乌军仍然控制着顿涅茨克州约30%的土地。

这30%看似不多，却包括了克拉马托尔斯克和斯拉维扬斯克这样的交通枢纽。

俄军每天都在为争夺这些城市付出巨大代价。

根据西方情报部门的估算，俄军在顿涅茨克前线每日伤亡超过500人，每月军费消耗高达200亿美元。

12年时间，这个数字累积起来已经是天文数字，而且看不到结束的希望。更要命的是，这种拉锯战让普京在国内的压力越来越大。

俄罗斯民众最初支持"特别军事行动"，很大程度上是相信这会是一场快速的胜利。可12年过去了，顿涅茨克依然没有完全拿下，这让普京很难向支持者交代。

每次俄罗斯国防部宣布"解放"某个村庄，人们都会问：那顿涅茨克什么时候能彻底拿下？

这个问题越来越难回答。

小国的生存攻心计

明知道会激怒普京，泽连斯基为什么还要说这句话？在国际政治的丛林法则中，小国想要生存，光靠示弱和妥协是没有出路的。

有时候，适度的挑衅反而能为自己争取到更大的话语权。泽连斯基选择在这个时间点说这句话，时机计算得非常精准。

他刚刚和欧盟达成共识，次日就要面见特朗普，正需要在谈判桌上展现乌克兰的底气。通过公开嘲讽普京，他向全世界传递了一个明确信号：乌克兰不是可以随意宰割的弱者。

乌克兰的军事实力无法与俄罗斯抗衡，经济实力更是相差悬殊。

但在信息时代，一句精准的话语有时能产生比导弹更大的杀伤力。"12年都没拿下"这句话，直接戳中了普京的痛点。

它不仅揭露了俄军的军事困境，更是对普京个人威望的质疑。在俄罗斯的政治文化中，强人形象是普京执政合法性的重要基础。

一旦这个形象出现裂痕，后果将不堪设想。

泽连斯基的这招"攻心计"，实际上是在用俄罗斯的内政压力来制约普京的外交选择。这比直接的军事对抗要聪明得多，成本更低，效果却可能更显著。

话语权的新时代较量

泽连斯基的这招"攻心计"不只是个案。它预示着国际关系正在发生一场深刻变革。

传统的地缘政治主要靠军事实力和经济实力说话，谁的拳头硬、钱包鼓，谁就有话语权。可在信息高度发达的今天，这套规则正在被重写。话语权的价值正在快速上升。

看看这些年的国际冲突，从中东到亚太，从欧洲到非洲，舆论战的重要性越来越突出。

在这个背景下，泽连斯基的表现堪称教科书级别。他深知乌克兰在硬实力上无法与俄罗斯匹敌，于是把主要精力投入到话语权的争夺中。

从战争开始到现在，泽连斯基几乎每天都在各种场合发声，通过社交媒体、视频连线、公开演讲等方式，向全世界讲述乌克兰的故事。

这种持续不断的"刷存在感"，让乌克兰在国际舆论中始终占据主动。

相比之下，普京在这方面显得被动得多。俄罗斯虽然有强大的军事机器，但在话语权的争夺中却频频失分。

这次的沉默回应，更是让外界看到了俄方在心理战中的疲态。未来的国际关系，可能会越来越像一场认知战。

谁能更好地影响国际舆论，谁能更精准地击中对手的心理弱点，谁就能在这场没有硝烟的战争中胜出。

这对所有国家都是一个警示。在新的时代，光有硬实力还不够，软实力、巧实力同样重要。

如何在复杂的国际舆论场中发出自己的声音，如何在话语权的争夺中占据主动，这将是每个国家都必须面对的课题。

泽连斯基给出了一个参考答案：有时候，一句精准的话比千军万马更有力。

结语

这场看似鲁莽的挑衅，实际上是一次精密的心理算计。在信息时代，一句话有时比一发炮弹更能击中要害。

传统的实力外交正在被认知战悄悄改写。未来的国际冲突，拼的不只是军队和经济，更是谁能掌握话语的主动权。

信息来源