五名醉汉打砸超市，店主反击1打5砍伤两人，一审：犯故意伤害罪

5名醉汉来势汹汹，进超市殴打店主，狂砸商品，店主被逼急，持厨具砍伤2人。法院判处店长防卫过当，犯故意伤害罪，店主不服，提出上诉：本是出于保护财产自卫，怎么还犯罪了呢？那你告诉我，当时我应该怎么做？

时间回到2018年的陕西西安，老崔独自经营一家超市，超市虽小，货物却琳琅满目，从日常用品到零食饮料，一应俱全。可他怎么也没想到，就是因为产品太全了，让他陷入了一场牢狱风波。

2018年6月30日，当地人卢某找到了他，说老崔前几天卖给父亲的鸡蛋变质了，父亲吃了后，感觉身体很不舒服。

之后骂老崔是奸商，让他赶紧关门，否则要他好看。

老崔在商圈摸爬滚打多年，深知口碑的重要，他是做附近居民生意的，如果事情闹大了，对于超市的生意会有很大影响。

本着息事宁人的想法，老崔来到卢某面前，满脸堆笑，递上香烟，好话说尽，承诺会赔偿鸡蛋钱，同时希望卢某能高抬贵手，可卢某根本不买账，带着愤怒直接走了。

老崔见到这一幕，心中大叫一声“要遭”，因为当地人是很不好惹的，怀着忐忑的心，继续经营着超市。

当天下午，老崔和妻子在店里看店，两个孩子在旁边玩耍，突然门口一暗，5个大汉鱼贯而入，一身的酒味，其中的一人正是卢某。

原来卢某在中午喝酒的时候，跟朋友说到了父亲买到劣质鸡蛋的事情，朋友们一听就很气愤，纷纷要来打抱不平，于是在究竟和兄弟义气的驱使下，他们来到了老崔店里。

这帮人一进门，就对着老崔说：超市里的东西我都要了。

看到这五人的样子，老崔意识到来者不善，就很客气的让他们离开。

哪知却被挑衅道：哪那么多废话，我看你是给脸不要脸。

说完，五人中的一人拿着柜台上的东西，就朝着老崔咋去，其他人一看动手了，也都纷纷开始对超市暴力打砸。

老崔眼见这帮人无所顾忌，害怕伤到妻子和孩子，就拿着案板上的厨具，朝着这帮人抡去。

果然，老实人发起飙来就没有不怕的，看到老崔无所顾忌的开抡，这五人吓得立马就往超市外面跑，恨不得身上再多长几条腿。

本以为打跑他们就没事了，可却忽略了当地人的自尊心。其中的一名黑衣人，或许是感觉到了面子受损，在跑出超市后，拿着一块木板又折返回来，狠狠地朝老崔扔去。

老崔侥幸躲了过去，随后发了疯似的，拿着厨具朝黑衣男子追去，还好黑衣男子跑得够快，没有让更可怕的事情发生。

可谁料在老崔放弃追赶，快走回超市的时候，黑衣男子不知道从哪里找来一块石头，又狠狠地朝老崔扔去，随后转头就跑。

这块石头老崔没有躲过去，正好砸到了脸上，疼痛激发了老崔的血性，快速的追去，很快就追上了，并狠狠地教训了黑衣男子。

好在警察及时赶到，将他们都带到了派出所，在调查身份的时候得知，找事的五人中，有3人分别因为吸毒、赌博、寻衅滋事，被处罚过。但是此次冲突中，老崔造成了二级轻伤2人。

对于这些人的判罚，也很快下来了，找事的五人中，有两人被判处了行政拘留10日，老崔则是被公诉机关提起公诉。

一审认为老崔的行为构成故意伤害罪，他在对方并未使用致命武器的情况下，持厨具反击、追赶，且致人轻伤二级。这一行为明显超过了必要限度，属于防卫过当。又因崔某有主动求和等情节，且事出有因，法院依法作出免予刑事处罚的判决。

面对着这样的判罚，老崔很是不理解，当时的情况，说起来是很危险的，那帮人无所顾忌的打砸，分明是早有预谋的，而且如果自己不还手，那他和他的妻儿们，很可能就会有生命危险。

老崔对一审判决不服，坚决提出上诉。他认为自己是正当防卫，在遭受威胁和侵害时，为了保护家人和自身安全才出手反击，不应被判定有罪。

二审法院审理后认为，从不法侵害的现实性和紧迫性来看，卢某等人酒后到超市叫嚣、拍打柜台，还砸东西挑衅，这一系列行为无疑属于不法侵害，且正在实际发生。对老崔及其家人构成了明显且紧迫的威胁，崔某有权利实施正当防卫。

其次，老崔在家人受到惊吓、自身安全受到威胁的情况下，拿厨具是为了防止事态进一步恶化，并非主动攻击。

再考虑卢某等人的行为性质、老崔的防卫动机以及防卫效果，二审法院认为崔某的防卫行为没有超过必要限度，老崔的行为属正当防卫，不构成犯罪，撤销了一审判决，宣告崔某无罪。

二审的判决下来后，网上一片叫好，这让我们更加相信，正义会迟到，但不会缺席。

（案例来源：上游新闻、陕西省西安市中级人民法院。）