战败投降八十年：日本朝野两极分化，道歉派与民粹主义之争

战败投降八十年后的今天，日本国内的心态已经发生改变，道歉派越来越少，民族主义和民粹主义盛行。

八月十五日，对于包括中国在内的亚洲国家而言，是一个沉痛的日子。在这一天，日本法西斯正式宣布投降，二战亚洲战场终于结束。

《旧唐书》有云，以史为镜、可以知兴替，以历史上的成败得失作为参考，可以为今天的发展作为借鉴。

在日本战败投降八十周年的今天，我们不仅要以史为镜，更要把这段惨痛历史，高悬于人类文明进程中，方能避免重蹈覆辙。

那么对于日本大和民族来说，他们是如何看待，80年前这段历史的呢？为什么如今的日本陷入了两极分化，对于应该心存愧疚，还是更多强调核爆受害者身份，日本国内争执不休。

日本政坛倾向保守

具体分析来看，先说说日本国内政坛，对于二战历史的看法存在分歧，一部分保守派反对“再发新道歉”，认为历届政府表态已足够；另一部分温和派或现实主义派，则倾向用恰当措辞维持国际关系稳定。

这里有三件事情作为佐证，第一是现任首相石破茂，不在8月15日当天以内阁名义发新声明。

第二件事8月15日当天，日本首相石破茂还以自民党总裁名义，向靖国神社供奉了“玉串料”（祭祀费）。

第三件事，日本国立公文书馆展出《终战诏书》原件，刻意凸显诏书中“投降”，被划改为“终战”的痕迹。此举明显将侵略战争，美化为“自主终止”，回避日本战败责任。

这反映出日本执政党，在二战历史问题上的保守倾向。

日本民间相对务实

从民间角度来看，也同样存在类似的分歧，但是日本民间对历史的态度，比政客们要更加务实。

对二战历史持道歉和反省立场的，是日本民间的主流，他们强调要对“受害国”有明确的交代，幸存者们的采访认为，“记忆要被传给下一代，否则历史会被稀释”。我们知道日本投降是无条件的，战后包括中国在内，不少国家其实是放弃了国家层面的赔偿，但是中韩等国的民间，关于慰安妇等问题，仍旧有老百姓向日本政府索赔。

谁该承担二战责任

日本朝野对二战历史的争议与割裂，根本原因有两个，第一是他们认为发动战争的那一批人已经去世，现在的日本国民不是战争发起者，不应该为他们前辈的过错负责。

第二个原因是，日本是唯一经历核武器打击的国家，这一事实让日本有了逃避责任的借口。前文提到的日本投降诏书，把原子弹轰炸称为“频杀无辜”，但是日本侵略战争的屠杀行为，却被刻意忽视。

在这里还需要强调的差异是年龄断层，由于经历过战争，日本民间老一辈更强调痛苦与反省。

但是年轻世代对战争细节的直接体验缺失，以及教育文化上的侧面引导，导致这些年轻世代的关注点，转向和平价值、现实安全政策以及民族认同。

周边国家的态度

对于日本二战投降八十周年，周边国家的态度如何？

首先中国明确强调不能淡忘日本侵略历史，强调日本对周边国家需要反躬自省，战争历史不容被篡改甚至美化。朝鲜强烈批评日本“未彻底反省”，公开要求日本“面对历史、清算过去”。

韩国把8月15日作为国家纪念日，官方话语强调“对历史的记忆与对日关系的历史责任”，同时存在“要面向未来的合作”与“历史问责”。

东南亚地区国家，则大多强调铭记受难历史，又强调与当下日本的务实合作。

至于美国，宣扬的主基调是纪念盟军牺牲，与“纪念胜利”为主，淡化日本在二战的侵略行为。

总体来看，日本二战投降八十周年，在亚太地区局势转变的关键节点，这起人类文明的悲剧，也难免被打上了政治操弄的烙印。80年后的今天，日本仍站在“记忆与遗忘”的十字路口，他们的选择将直接定义，东亚未来的“和平底色”。