女子合租房随地大小便，室友大姐被逼破口大骂，女子：我个人习惯

山东某合租房内，一女子长期在客厅、空房间随地大小便，导致全屋恶臭弥漫。室友多次清理无效，男房管被迫上门打扫排泄物，甚至更换马桶排查问题。

真相曝光后，女子竟以"嫌马桶脏""身体原因"搪塞，更抛出"个人习惯"的荒谬说辞，扬言"不制造垃圾"（即通知房管清理）。

面对指责，她反咬室友"脾气差"，上演恶人先告状的戏码。而真正被逼到崩溃的室友大姐，只能破口大骂："让男人给你擦屁股，要脸吗？"

检索同类事件，合租矛盾多因卫生习惯差、噪音而起，但将排泄物肆意泼洒在他人生活空间的行为，已突破底线。女子辩称"马桶不干净"，却暴露逻辑黑洞：

若真讲卫生，一次性马桶垫成本不足1元，为何不用？

若真需紧急如厕，为何专挑公共区域而非自住房间？

所谓"不制造垃圾"，实则是将清理责任转嫁他人，堪称“脱裤子放屁——多此一举”。

对比北京2024年类似案例：某租客因嫌厕所排队，在阳台小便，遭全体室友联合驱逐。法律界人士指出，故意污染公共空间涉嫌违反《民法典》第286条，业主有权要求赔偿并解除合同。

该事件揭开合租房最血淋淋的规则：经济压力让人共享空间，但人性自私能摧毁所有体面。

房管软弱纵容恶行：男房管多次清理排泄物却不退租，反映部分二房东"怕麻烦、息事宁人"的管理缺陷。网友直言："换成我，当天就换锁扔行李！"

受害者反成"恶人"：室友大姐忍辱打扫一月，最终爆发骂人却被女子指控"欺凌"。这种颠倒黑白的操作，恰是互联网争端中"谁弱谁有理"的毒瘤逻辑。

精神问题不该是挡箭牌：女子言语混乱、自相矛盾，疑似存在心理异常。但早有律师强调：精神状况不影响民事责任承担，房管未及时干预实属失职。

当"个人自由"践踏公共权益，妥协就是助纣为虐。事件中三个关键转折点值得所有租客借鉴：

室友拍摄排泄现场照片，否则女子可能抵赖成功；

其他租客联合指证女子"转圈拉尿"，坐实其长期恶行；

大姐怒吼"告到法院也要赶走你"，最终迫使房管拒绝续租。

人性经不起考验，合租必须立规矩。签订租赁合同时应补充条款：公共区域安装监控（卫生间除外）、明确卫生罚则、设立"一票否决"清退机制。

某些理中客鼓吹"多点包容"，却忽略事件本质：包容的对象应是疏忽，而非恶意。

忘冲马桶可提醒，但故意随地排泄是挑衅；

经济拮据可理解，但转嫁污物清理成本是无耻；

个人习惯需尊重，但以自由之名侵害他人是流氓。

正如网友神评："狗都知道定点排便，有些人却活成畜生不如。"

当排泄物出现在客厅那一刻，人性体面已被冲进下水道。

马桶能冲走污秽，冲不走自私的基因。