特朗普峰会两提中俄关联，中俄合作持续深化，霸权焦虑显露无遗

前言

特朗普在阿拉斯加峰会后的表态，透露出一个耐人寻味的信号。两次提及中国，次次绕不开俄罗斯，这绝非偶然。

背后隐藏着美国对当前国际格局的深度焦虑，以及对传统霸权逻辑失效的无奈。这种焦虑正在推动地缘政治格局发生微妙变化。

特朗普真正担心的是什么？这种表态将如何影响未来的大国关系？

当"推特治国"遇到现实政治，特朗普慌了

听特朗普这么一说，感觉这位总统的认知还停留在十年前，30分钟专访，两次点名中国，每次都要扯上俄罗斯，这种思维定势挺让人意外的。

要知道，现在的国际局势早就不是他当年那套"美国优先"就能解决的简单问题了。世界变了，可他的思维还在原地踏步。

最典型的就是他对中俄关系的理解，特朗普居然说，俄罗斯地广人稀，中国人口众多，两国应该有天然矛盾，这逻辑就像说邻居家房子大就该和我们打架一样荒唐。

美国和加拿大不也是一个人多一个地广吗？可人家关系好着呢，几百年来都是盟友。

说白了，特朗普这种表态暴露的是认知滞后的问题，他还在用冷战思维看待21世纪的国际关系，以为只要挑拨离间，就能让中俄分道扬镳，这种想法实在是太天真了。

中俄关系的发展有着深刻的历史逻辑和现实基础，早在2008年，两国就开始加强全方位合作，能源、科技、军事、文化，各个领域都在深化。

这不是哪个美国总统能够轻易改变的，特朗普指责奥巴马和拜登"把中俄推到一起"，这话听起来像是在推卸责任。

实际上，中俄关系的发展完全是基于两国的共同利益和战略需求，这种认知上的滞后，暴露的是更深层的战略困境。说白了，就是手里的牌不好使了。

经济大棒越挥越轻，美国的"杀手锏"钝了

手里的牌不好使了，这话可不是瞎说的，美国的制裁大棒挥了这么多年，现在确实有点钝了，制裁就像止痛药，刚开始挺管用，用多了身体就有了抗药性。15000项制裁听起来声势浩大，实际效果却在打折扣。

最明显的例子就是对俄制裁，美国从2014年开始制裁俄罗斯，到现在都十年了，俄罗斯经济确实受到冲击，但并没有像美国预期的那样崩溃，相反，俄罗斯加快了去美元化的步伐，和中国的能源合作越来越深入。

特朗普在峰会后说，暂时不考虑对中国实施二级关税，这个"暂时"很有意思，既是对俄罗斯的示好，也是对中国的试探，但问题是，这种威胁的边际效应正在递减。越是频繁使用制裁威胁，各国就越是要寻找替代方案。

现在看看，中俄贸易额从400亿美元增长到2000亿美元，增长了5倍，这还不算，两国还在金融领域推进人民币和卢布的直接结算。

欧盟统计局的数据显示，2024年上半年，欧盟从俄罗斯进口的能源确实下降了45%，但从中东和非洲的进口却增加了60%，这说明什么？说明能源市场在寻找新的平衡点，供应链多元化已经成为趋势。

土耳其这样的中间方，2024年能源转口贸易增长了300%，赚得盆满钵满，美国的制裁不但没有彻底切断俄罗斯的能源出口，反而催生了更多的绕行路径，特朗普现在的软化态度，说明他也意识到了这个问题，制裁失效的根本原因，在于世界已经不是美国一家说了算的单极世界了。

中俄走到一起不是偶然，是历史的必然选择

世界确实变了，特朗普还在那里分析什么"地广人稀"和"人口众多"的矛盾，完全没搞懂中俄合作的真正逻辑，中俄关系的发展不是心血来潮，更不是什么人为操作的结果，而是历史的必然选择，两国有着4300多公里的共同边界，这种地缘优势是天然的。

更重要的是，两国在经济结构上高度互补，中国是世界工厂，俄罗斯是能源大国。一个需要能源，一个需要市场和技术，这种合作基础比什么政治表态都要牢固。

从2001年《中俄睦邻友好合作条约》签署开始，两国关系就进入了快车道，2008年金融危机后，这种合作更是加速发展，哈佛大学国际关系教授约瑟夫·奈最近就说过，"单边制裁效果递减，多边合作才是未来趋势"，这话说得很中肯。

布鲁金斯学会的最新报告也指出，中俄合作已经从"便利性合作"转向了"战略性伙伴关系"，这种转变不是一朝一夕的，而是经过了20多年的积累。

特朗普说如果他还在台上，就不会有俄乌战争，更不会有现在的中俄关系，这种说法实在是太自信了，国际关系的发展有其内在逻辑，不是哪个领导人的个人意志能够决定的。

就像印度尼西亚，面临美国制裁威胁后，选择了多元化能源进口，减少对单一供应商的依赖。

这说明什么？说明各国都在为自己找退路，不愿意把鸡蛋放在一个篮子里，中俄关系的基础是"不结盟、不对抗、不针对第三方"，这种新型大国关系模式，为国际社会树立了平等互利的典范。

《外交事务》杂志8月刊的专题分析认为，三极格局正在重塑全球秩序，这种重塑不是破坏性的，而是建设性的，历史潮流浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡。多极化的趋势已经形成，谁也挡不住。

世界秩序大洗牌，谁能笑到最后？

说到多极化，这可不是什么新鲜概念，但现在确实到了关键节点。就像河流改道一样，看似缓慢，实则不可逆转。

国际货币基金组织的评估显示，当前制裁措施对全球经济增长的拖累约为0.3个百分点，这个数字看似不大，但对于全球经济来说已经是不小的冲击了，更关键的是，这种冲击正在推动各国寻找新的合作模式。

地缘政治风险咨询公司的预测很有意思，他们认为，未来5年内将形成"西方+非西方"的平行体系格局，这不是什么冷战2.0，而是一种新的国际关系模式，西方有西方的规则，非西方有非西方的合作方式，两套体系并行发展，相互竞争，也相互借鉴。

俄罗斯正在推进的"东方联盟"能源合作框架，预计2025年正式启动，这个框架不是要对抗谁，而是要为成员国提供更多的能源安全保障。

特朗普的表态，恰恰说明美国对这种变化的焦虑，他想通过离间中俄关系来维持美国的主导地位，但这种想法已经跟不上时代了，现在的国际关系更像是一张复杂的网络，而不是以前那种简单的金字塔结构，在这张网络里，每个国家都有自己的位置，都在寻找自己的最佳利益组合。

美国还是很重要，但不再是唯一重要的，中国的影响力在上升，俄罗斯的能源地位不可替代，欧盟在寻找战略自主，印度在搞多边平衡。

这种多极平衡的格局，对所有国家都是机遇和挑战，机遇在于，小国有了更多的选择空间，不用完全依附于某个大国，挑战在于，规则制定变得更加复杂，需要更多的协调和妥协，但不管怎么说，这种变化是历史的必然。

特朗普的那种"分化策略"，客观上反而加速了其他国家的抱团取暖，威胁得越多，大家就越要团结。这是人之常情，也是国际关系的基本逻辑，未来的世界秩序，将是一个更加平衡、更加多元的格局，在这个格局里，合作共赢将成为主流，单边霸权将成为历史。

结语

特朗普的表态看似强硬，实则暴露了美国面对多极化现实时的战略焦虑。认知的滞后往往是战略失误的开始。

国际秩序的重构已是大势所趋，单极霸权向多极平衡的转变不可逆转。新的游戏规则正在形成。

面对这样的变局，各国应该如何应对？你认为新型大国关系的关键是什么？欢迎分享你的看法。

作者声明：作品含AI生成内容