普京谈列宁：他一生中最大的错误，就是把一个统一国家改造成联盟

“他一生中最大的错误，就是把一个统一国家改造成联盟”。

这是当今的俄罗斯总统普京对苏联政权的创立者列宁的评价。

我们知道列宁被认为是社会主义世界继马克思、恩格斯之后，又一个伟人，他一手缔造的苏联让当今不少俄罗斯人依然魂牵梦绕。

然而，作为苏联最核心遗产继承国——俄罗斯的总统，普京为何要说出如此质疑列宁的话？

当代俄罗斯人对列宁的偏见

苏联全称是苏维埃社会主义共和国联盟，之所以取这个名字，是因为它由15个加盟共和国组成，其中俄罗斯是最大的一个加盟共和国。

而苏联的前身是沙俄，沙俄的全称叫俄罗斯帝国，顾名思义这是一个统一的国家。

我们知道相比于联盟，国家更稳固、统一，而联盟本身带有松散的性质，往往是说散就散。

就比如中国历史上的合纵联盟、讨董联盟、孙刘联盟，无论哪一个，都没有维系太长时间，就分崩离析，甚至原来的联盟成员还互相仇杀。

再比如现在的阿拉伯联盟、非洲联盟、东南亚联盟，看着是联合在一起，其实都是徒有虚名，别说一致对外，就算成员国自己之间，还道兵相见。

相比好一点的是欧盟，和其他比，人家起码有统一的货币，互相之间不搞关税壁垒，还经常联合在一起进行军事行动，技术交流和文化交流也很频繁。

可是呢？它们成员国之间没有统一的领导，搞点事情拖拖拉拉，甚至在很多重大问题上往往因为意见不统一，最后只能各干各的。

正是看到这些，普京对于列宁把作为统一国家的苏俄变成国家联盟苏联这件事，那叫一个扼腕叹息。

按列宁的理论，各加盟共和国之间权利平等，互相之间不存在着领导与被领导关系，它们通过民族自决的原则，可以选择加入或者不加入苏联。

最后的结果是俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯等15个国家选择加入苏联，芬兰宣布不加入苏联，成立独立国家。

这在普京看来，是妥妥的失策！

他认为如果不搞这一套，作为俄罗斯帝国的继承者，苏俄依然可以获得对这14个加盟共和国土地的统治权，因为这些所谓的加盟共和国都是被沙俄侵占过的领土。

不仅如此，在普京等人看来，芬兰过去也是沙俄控制的地方，如果不搞民族自决、国家联盟，芬兰又有什么理由选择独立呢？

要知道芬兰对俄罗斯可是至关重要，相比于深居内陆莫斯科，俄罗斯最理想的首都是沿海的圣彼得堡，而芬兰则是圣彼得堡的大门，失去了芬兰，圣彼得堡一下子就变成了“天子守国门”，无险可守了。

更让普京痛心疾首的是，因为所有加盟共和国在名义上都拥有自由退出的权利，其结果是到了1991年，当苏联中央无力控制地方的时候，这些加盟共和国纷纷宣布成立独立国家，而他们的法律依据就是来自列宁的联盟政策。

由此，俄国人失去他们祖宗之地基辅，并与同为一个祖宗的兄弟民族乌克兰人分道扬镳，甚至刀兵相见。

有感于这些，普京在想到列宁把苏俄国家变成联盟的时候，能不发几句牢骚吗？

不光是普京这么说，不少俄罗斯也这么认为。

相比之下，他们更崇拜的是列宁的继任者——斯大林。

与列宁不同，作为格鲁吉亚人的斯大林更强调俄罗斯的主体地位。

比如，斯大林坚决不允许任何加盟共和国有独立的想法，在克里米亚的鞑靼人出现独立倾向后，斯大林当机立断，把所有的鞑靼人迁徙到别的地方，让俄罗斯人来控制这一地区。

比起列宁时期对外和平的外交方针，斯大林的对外手段则更有沙俄时代的影子，他不仅参与瓜分波兰，还入侵了芬兰，虽然没有成功，但比起列宁承认芬兰独立的做法，斯大林的手段更迎合俄罗斯人的胃口。

更重要的是，斯大林时期的苏联是一个超级大国，不仅打败了强大的纳粹德国，控制了几乎整个欧洲东部，甚至还能在全球范围内与美国分庭抗礼。

相比之下，而列宁时期的苏联国力并不算强盛，甚至还被波兰打败。

基于这些，俄罗斯人在选择自己国父的时候，没有选择作为开国领袖的列宁，而是选择了继任者斯大林。

不得不说，这些俄罗斯人对于列宁的评价是存在着偏见的。

列宁之所以把统一国家改造成联盟，其实有他不得已的原因。

从国家到联盟：列宁的精心设计

虽然十月革命让世界上第一个苏维埃政权诞生，但这个新生政权非常脆弱。

在国外，欧美日联合干涉苏联内政，甚至进行军事入侵。

在国内，反对势力此起彼伏，苏俄内部战火纷飞。

更要命的是，当时民族主义思潮在全球范围内风起云涌，当地的民族主义者纷纷要求实行“自决”，建立自己的民族国家。

而俄罗斯是个比中国还多民族的国家，境内有着100多个不同民族。

与中国境内各民族血脉相连、文化相通相反，俄罗斯境内的少数民族几乎都是此前沙俄用暴力侵略所征服的，他们对沙皇的压迫和俄国人对他们的歧视记忆犹新，等沙皇俄国灭亡后，他们中的不少民族都产生了建立独立国家的想法。

这下可让苏俄的领导人头疼了，为此列宁和他的同志们想了又想，最后想到了一个好办法。

那就是把苏俄从国家改造成联盟，让这些想独立的民族都建立国家，这样他们的欲望就满足了，对苏维埃还感恩戴德。

但是让他们成立国家不代表就允许他们独立，在他们之上还有一个苏维埃中央来领导他们，名义上这是个松散的联盟，但是由于苏维埃中央对加盟国内共和国的领导，具备中央对地方的同等领导权，所以苏联事实上是一个伪装成联盟的国家。

至于所谓的退出权，那就看怎么理解了，假如中央对他们无力控制，就算不允许他们退出，你也管不住；而当你对他们控制力很强的时候，你允许他们退，他们也不会退。

咱们说啊，看待历史人物要回到当时的历史背景上去，不能把自己当前的问题随便甩锅给过去的人。