![]()
19岁的广州小伙小黄被17岁的同居女友小周以10万元的价格卖给缅甸电诈园区,只看标题就足以让人惊掉下巴。
一个大小伙子被小两岁的女友卖了不说,还被卖到了臭名昭著的缅甸干电诈,事件里面的卖男友、电诈等几个关键因素,串联在一起,迅速登上热搜。
据说,小黄是在台球厅遇到的小黄,也许是年轻的荷尔蒙冲动,也许是对美好爱情的憧憬与向往,在遇到这个自称父母都是干部的17岁小周后,春心荡漾的小黄迅速被小周编织的谎言捕获,坠入爱河。
而沉浸在这个精心编制的谎言中的小黄,估计也是信以为真,被爱情冲昏了头脑,殊不知,如果对方真的是又有家世,又有背景,而且生活富足,又怎么会看上一个在台球厅相识的毛头小伙?
果然,对女友言听计从的小黄在小周的一步步诱导下,最终毫不怀疑的跟着女友来到泰国缅甸,只不过最后迎接他的并不是什么所谓的家族生意,而是黑洞洞的枪口。
之后的剧情就跟大部分被骗过去的人差不多了,剃头、毒打、关小黑屋、被逼着做电诈、家人赎人……。
不知道当小黄知道自己交往的女友不仅是个骗子,更是把自己以10万元啊价格给卖掉的时候是什么样的心理,尤其是自己这个所谓女友拿着卖自己的钱居然在泰国心安理得的潇洒了10天之后会不会后悔当初的选择。
但是,随后100多天暗无天日的生活才是他这一辈子都难以挥去的阴影。而有同样经历的人又何止小黄一个?
近年来,各大媒体上时不时就会有相关的新闻报道,甚至之前还发生过演员、模特等专业人士被骗到缅甸从事电诈的案例,其中,不乏王星、杨泽琪等演艺圈从业者。
不知道这些人背后那个自称颜十六的人现在到底人在何方,但是此次事件中一手导演了人口买卖的小周在10天的泰国旅程结束后一回国就被警方控制。
随后,在经历了120多天暗无天日的生活,并在家人支付了35万元的赎金后,小黄也最终得以回国。
且不说期间小黄遭遇的毒打、逼迫等具体细节,仅仅一个耳朵都被打聋了的信息,就足以让人心惊肉跳,这下手是真狠。
而那个将小黄推到深渊的小周更狠。虽然这个蛇蝎心肠的女孩儿回国后第一时间就被警方控制了,然而,事情的麻烦才刚刚开始。
首先,是罪行的认定。
按照相关文章显示的信息,这个卖男友的小周虽然已经跟小黄同居多日,并以恋人相称,但是她的实际年龄却只有17岁,还没到成年。
而且,从她这种手法来看,台球厅物色目标-谎报家世背景-同居恋人生活-国外生意召唤-买卖生意达成,这么一个完整的过程和链条,是一个涉世不深的黄毛丫头能设计出来的吗?
就算是自己设计设计出来的,那么如此娴熟老道的手法,这个年纪只有的17岁的丫头,
显然不是第一次作案。
那么问题来了,因为还未成年,那么将来的法律制裁环节必然要按照未成年人保护的相关法律法规,对小周予以从轻处理,如果涉及民事赔偿,则由其监护人承担。
而这个穿着性感、一身名牌的小丫头,仅仅从她流连于台球厅等场所,并在结识小黄后迅速同居,从这些信息来看,这个丫头显然不是省油的灯,只怕又是个妥妥的问题少女、叛逆少女。
这样的少年,一般家庭都不怎么和睦,比如父母离异都不管、家里条件差自己又贪图享受等等,问题是,这样的情况下,小黄如何在将来的法律审判中维护自己应有的权益,或者得到合理合适的赔偿和补偿呢?
靠这个丫头,显然是不可能的,靠她的家人,是个未知之数。但是即便是抛开法律赔偿责任不谈,仅仅是考虑案件本身,买卖人口啊,这在我国可是妥妥的重罪。
我国的法律虽然规定了年满16周岁要承担刑事责任,但也同时规定了应适当从轻或减轻处罚。如果后果不是特别严重,最终的处罚可能仅仅是管制、缓刑,甚至社区矫正。
而小周作案的后果能被认定为严重的可能性并不大,因为她涉嫌的罪名并不是人口买卖,而是诈骗。
这就是第二个问题,罪名的真空。
从此次事件核心的信息来看,小周对小黄实施的买卖行为被认定为拐卖人口应该是板上钉钉,没有争议的。
然而,问题不在于其行为本身,而是在于其行为的罪名认定。
我国《刑法》第二百四十条规定了拐卖妇女、儿童罪罪,即:拐卖妇女、儿童的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。除此之外,再无关于人口拐卖的规定。
也就是说,如果实施了对于已成年男性的人口买卖,最终的认定和判决是没有直接适用的法律条款的。
非要说,还有一个拐骗,但这个罪名的全称是拐骗儿童罪,跟小黄显然扯不上任何关系,因为小黄已经成年。
所以,关于小周的罪名认定就遭遇了法律真空,她干的明明是买卖人口的勾当,却因为拐卖对象是成年男性而没有一条适用的法律来定性。
所以虽然其案件开庭经历了一次延期,但是使用的罪名确是诈骗。这就有点不合时宜了,很明显,小周的所作所为并不符合诈骗罪的特征,因为诈骗罪的认定是以诈骗他人钱物为前提的,而她实施的动作是买卖,买卖的对象还是人。
更重要的是,刑法中关于买卖人口和实施诈骗的判决标准是不一样的,拐卖妇女儿童是五年起步,而诈骗还要看额,数额较大的才处以三年以下有期徒刑。
电影《第二十条》里有一句经典台词:法不能向不法让步,针对此次事件则是:法不能向真空妥协,应该尽快消除法律边界空白。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.