时速133公里越线超车，致对向车4死1重伤，28岁小米车主拿“贫困证明”求轻判，律师：关键在于是否主观故意

“在城市道路上，他开出133公里时速，还越实线超车。我们原想着应按危害公共安全追责，结果是按交通肇事起诉。对方一直说自己没钱，代理律师还求从轻处理。”河南临颍死者家属向记者反映说。

王某驾车越实线超车出事

时速133千米 致4人死亡

事故责任认定书表述：2025年2月11日13时53分许，28岁王某驾驶蓝色小米轿车沿临颍县滨河路由西向东行驶，行至临颍县滨河路与经七路交叉口东约300米处时，贸然越过黄实线强行超车，与白色本田轿车发生碰撞。两车碰撞产生的碎片，又与白色现代轿车发生撞击，造成三车不同程度受损。事故导致四人死亡、两人受伤。

事故责任认定书表述：经鉴定，事发时王某车速约达133-134千米/小时。白色本田轿车由东向西正常行驶，两车避让不及发生剧烈碰撞。王某的行为违反《道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”及《河南省道路交通安全条例》第二十五条第二款“同方向划有二条以上机动车道的道路，无限速标志、标线的，城市道路最高时速不得超70公里，封闭的机动车专用道和公路最高时速不得超80公里。低速载货汽车、二轮汽车、拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车、正三轮摩托车、轻便摩托车在道路行驶时最高时速不得超30公里。”之规定，王某负事故全部责任。

图片来源：华商报大风新闻

本田车方不幸4死2伤

本田轿车的驾驶员、死者程某的母亲向记者说，事发时，本田车内坐了6个人，分别是程某一家三口，程某妻子的姐姐，及其姐姐的两个孩子，三大人、三儿童。

“我知道，车里坐六个人不对，看在年仅一岁多的孙女失去了父亲，母亲重伤仍在救治的份上，请大家不要因此网暴我们。”程某的母亲有些担忧地和记者说，“事故认定时，交警说了，事故原因和超载无关。”

程某母亲介绍，事发时，程某开车，副驾驶是儿媳妇抱着一岁多的小孙女。后排坐着儿媳妇的亲戚和亲戚的两个孩子。“事故导致我儿子、儿媳的亲戚、儿媳妇的外甥外甥女死亡，儿媳妇重伤，小孙女轻伤。”

程母向记者提供了儿媳妇在临颍县人民医院的诊断证明，上面写到：失血性休克、肋骨多处骨折、急性呼吸衰竭、头皮撕脱、创伤性气胸、纵隔气肿、肺挫伤、创伤性皮下气肿、腰椎骨折、骶骨骨折、耻骨骨折、腹部损伤、肝损伤、脾损伤、腹腔积液、股骨骨折、胫骨骨折、腓骨骨折。“目前仍在上级医院救治。”程母说，“人体损伤鉴定达到了重伤二级。”

据程母称，小米车内仅王某一人，也受伤了，但受伤程度她并不知晓。

开庭审理：肇事司机称没钱

“事故发生后，一直是对方保险公司在和我们家属处理此事。总共赔偿了320万。但肇事司机却始终称自己没钱。”程母说。

8月15日，程母向记者称，前不久当地检察院已对王某提起了刑事诉讼，法院开庭审理，还未宣判。“这半年来，我们家属给交警队、检察院、法院递交过希望严惩王某的请愿书。”程母说，因程母儿媳仍在治疗，该案还未开始民事诉讼。程母还表示，对方代理律师拿出证明说肇事司机家庭贫困，希望从轻处理。

据了解，王某所驾车辆为小米SU7售价21.59万元起。

律师：两罪区别在于是否主观故意

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：

男子驾车逆行并超速致4死1重伤，其行为构成交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪，关键在于男子的主观心态。

赵良善介绍，交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的主要区别在于：一是主观故意不同，交通肇事罪是过失犯罪，行为人对危害结果并非积极追求；以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪，明知行为会危及公共安全仍为之。

二是行为方式不同，交通肇事罪通常是在交通运输活动中违反交规引发事故；以危险方法危害公共安全罪的行为方式更为恶劣、危险，如在人群密集处驾车冲撞等。

三是量刑标准不同，交通肇事罪一般处三年以下有期徒刑或者拘役，最高刑为有期徒刑7年，如果是出现逃逸行为最高为有期徒刑15年；以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本文转载自华商报大风新闻（记者：谢涛）