德官员：欧洲没参加美俄阿拉斯加谈判，错在自己

#8月·每日幸运签#

最近，德国联邦议院官员阿明・拉舍特接受《每日镜报》采访时，对欧盟没受邀参加阿拉斯加谈判的事发表了一番尖锐观点。这场阿拉斯加会晤，是美俄举行的，核心议题就是乌克兰问题，而欧盟国家全程没收到邀请，不少欧洲人对此颇有抱怨，拉舍特却直接指出：“欧洲人现在喊没被邀请，可除非他们自己之前做好了对话的准备 —— 显然他们没有。”

要弄明白这件事的来龙去脉，得先看清欧盟在乌克兰问题上的一贯立场。俄乌冲突爆发后，欧盟多数国家一直倾向于用军事手段解决问题，一边持续给乌克兰输送武器装备，一边强调 “要靠武力压制俄罗斯”，却很少主动推动和平对话。拉舍特在采访里说得很明确：泽连斯基和欧盟领导人没坐上阿拉斯加的谈判桌，根本是 “自己的错”，因为他们眼里只有军事解决这条路，从没想过主动迈出对话的步子。

拉舍特还补充说，特朗普想和普京谈结束战争，这其实是走向和平的正确方向。在他看来，真正的外交不是在媒体上炒出轰动标题，而是关起门来找解决方案、创造共识的机会 —— 这话暗指欧盟之前的做法，更像是靠舆论造势，而非务实推动和平。

对此，有网友认同拉舍特的观点，觉得 “欧盟之前天天给乌克兰送武器，嘴上喊着支持，却不提怎么谈和平，现在美俄真坐下来谈了，又抱怨没被邀，太双标了”；也有网友觉得拉舍特在 “甩锅”，“明明是美俄直接把欧洲排除在外了，怎么就成欧洲自己的错了？欧洲在乌克兰问题上投入那么多，结果连谈判桌都摸不到，这是被美俄架空了”；还有人提到欧盟内部的问题，“欧盟各国立场本来就不统一，有的国家想硬扛，有的想谈，连自己都没达成共识，怎么可能被邀请去谈？”

有分析指出，美俄之所以能直接在阿拉斯加谈乌克兰问题，本质是因为两国是影响冲突走向的关键外部力量 —— 俄罗斯是冲突一方，美国则是对乌援助最多的国家，双方直接对话符合各自利益。而欧盟呢？虽然嘴上喊着 “主导欧洲安全”，但实际在乌克兰问题上一直依赖美国的立场，自己没拿出过一套切实可行的和平方案，反而把重心放在军事援助上，“你不主动找对话的机会，别人自然不会把你拉进核心谈判圈”。

拉舍特的话其实戳中了欧盟的痛点：这些年欧盟在国际事务中的话语权，越来越受美俄博弈的影响。就像这次乌克兰问题，欧盟明明是直接相关方，却因为自己策略的偏差 —— 只抱定军事手段，不做对话准备 —— 最终被排除在关键谈判之外。而拉舍特强调 “外交要闭门找解决方案”，其实也是在提醒欧盟：想在乌克兰问题上有话语权，光抱怨没用，得先放下对军事手段的执念，真正拿出推动和平的务实行动。

说到底，这场 “没被邀请” 的争议，不只是一次谈判资格的问题，更暴露了欧盟在乌克兰问题上的外交困境：一边想扮演重要角色，一边又没找到正确的路径。如果欧盟还是守着 “军事优先” 的思路，就算下次有新的谈判，恐怕还是会面临同样的尴尬 —— 毕竟，和平谈判从来不是喊出来的，得靠主动准备、务实对话才能争取到参与的资格。