“亮证姐”与“董小姐”落幕后：公平的体温何在？

文丨崔桂忠

在舆论的密切关注下，广西防城港“亮证姐”事件与北京协和“董小姐”事件，终于迎来了相应的问责处理。

“亮证姐”事件中，其丈夫及层层领导共“六顶官帽”被摘；“董小姐”事件中，为学历造假、论文抄袭提供便利的19位学界医界人物被追责。问责名单看似详尽，场面看似浩大，可当热度褪去，人们不禁要问，这问责究竟是真的下定决心整治，还是仅仅为了平息舆论？公平，又能否真正突破身份与人情的阻碍？

“亮证姐”随意掏出丈夫的执法证，本是一次权力的炫耀，却引发了一系列连锁反应，致使相关人员仕途受挫。从涉事民警到各级领导，“沟通不规范”“把关不严”等看似温和的说法，却给当事人的仕途带来沉重打击。他们或许会后悔权力的傲慢，责怪自己的疏忽，但同时又暗自庆幸处分过后职位仍在，体制似乎还在提供庇护。这种复杂的心态，恰恰反映出问责是否真正触及灵魂深处。

“董小姐”事件影响更为深远，牵涉众多导师、亲属以及医院和高校的领导。从“暂停招生”到“批评诫勉”，这些曾经的学界权威，因私利或人情，破坏学术伦理，为“学术捷径”大开方便之门。如今，他们内心想必充满懊悔，导师为育人失败而愧疚，亲属为亲情带来的恶果而痛心，所有人都要面对从高高在上到声名狼藉的巨大落差。这种复杂的心境，正是学术权力被滥用后必然承受的代价。

这两起事件，一南一北，看似孤立，实则共同揭示了权力滥用与学术腐败的深层问题。在人情与利益的双重影响下，规则常常被打破，监督在权力的干扰下难以发挥作用。“亮证姐”以为证件能让自己凌驾于规则之上，“董小姐”团队以为能操控学术晋升，他们都错误估计了民众对公平的坚守和舆论对不公的抵制。好在群众的监督最终揭开了这些黑幕。

然而，公布处理名单只是开始，并非结束。公众关心的是，“惩前毖后，治病救人”能否真正实现？现实中，普通人维权困难重重，付出的代价往往难以承受；而一些有资源的人，即便犯错，受到的惩罚却可能微不足道。这种巨大的反差，是对“法律面前人人平等”原则的严峻考验。社会需要的不是一场表面的“问责秀”，而是依靠制度保障的长久公平。被处理者不应只将此次经历视为运气不好或小教训，而应深刻反思权力的来源、责任的界限以及学术和职业道德的底线。只有这样，问责才能成为他们重新出发的契机。

更为关键的是，社会要以此为契机，深入推进制度改革。问责的最终目的，是建立“不敢腐、不能腐、不想腐”的长效机制。这就需要做到：监督全面且深入，让权力运行和人情往来都暴露在阳光下，实现监督无死角、常态化；对权力寻租和学术不端持零容忍态度，无论涉及什么人，都要彻底调查、严肃处罚，杜绝“下不为例”的纵容；增强规则的刚性，减少人为操作空间，让规则成为不可触碰的高压线；提高权力运行、学术评价和资源分配的透明度，消除暗箱操作的可能。

只有当每一次问责都不是为了应付舆论，当制度的力量强大到足以打破身份与人情的阻碍，公平才能成为社会的常态。否则，再长的问责名单、再大的处理场面，都只是一场虚幻的权力游戏，无法满足公众对正义的期待，也无法从根本上消除“亮证姐”与“董小姐”这类现象产生的土壤。

公平需要我们以坚定的决心和完善的制度去捍卫，这是这两起事件带给我们最值得深思和践行的课题。

☆作者简介：崔桂忠，曾任某部队政治委员，海军上校军衔。现任大连市旅顺口区委办公室一级调研员。

原创文章，未经允许不得转载

编辑：易书生