读卖新闻为何要起诉美国AI搜索引擎

日本新闻界最近闹出一件大事：读卖新闻起诉了美国AI搜索引擎公司Perplexity。

这事发生在8月7日，读卖新闻直接把官司打到了东京地方法院，要求这家美国AI公司赔偿大约21亿6800万日元（约1.4亿元人民币），并要求其立即停止侵权行为。

日本著名媒体起诉美国一家AI公司，这在日本新闻圈可是头一遭。为什么读卖新闻要这么做？

我们先来说说事件的来龙去脉。

读卖新闻是日本发行量最大的报纸，创办于1874年，至今已有151年的历史，影响力非常大。而它起诉的Perplexity是一家刚成立于2022年的美国初创公司，总部设在旧金山，是由一群年轻的AI高手创办，包括前OpenAI的工程师。Perplexity的核心产品是生成式AI搜索引擎，简单说，就是用户输入问题，它不光列出链接，还直接用自然语言总结答案，方便得像聊天一样。这技术叫“搜索扩展生成”（RAG），它会从网上扒取大量文章，包括新闻网站的报道，然后加工成易懂的回答。用户一看答案就会满足，往往懒得点进原网站阅览，这就叫“零点击搜索”。

读卖新闻的起诉状里写得很清楚：从2025年2月到6月，Perplexity未经许可，就扒取了读卖新闻网站上11万多篇文章，复制内容、生成类似总结，甚至包括图片，然后发给用户。这侵犯了读卖新闻的著作权，包括复制权和公众送信权。更气人的是，因为用户不访问原网站，读卖的流量锐减，广告收入也跟着遭殃。读卖新闻网站可是一个收费网站。

读卖新闻的广报部在声明中说：“我们花了大把人力物力做采访、写报道，结果被AI‘免费骑车’利用，这怎么能容忍？长此以往，高质量的新闻报道就会没人做，社会上到处会是假新闻。”

为什么读卖新闻忍无可忍？

原因之一是经济压力。日本媒体行业本来就不好过，报纸销量下滑，网上广告竞争激烈。现在AI搜索引擎一出来，直接抢饭碗。传统搜索如谷歌，用户至少会点进网站看一眼。但AI搜索呢？它把精华都浓缩了，用户一站式搞定，媒体的访问量直线下降，导致读卖新闻的用户和收入损失不小。更深层的原因，是对著作权的侵害担忧。《日本著作权法》第30条原则上允许AI用著作物学习，但有个例外：如果“利用不正当手段损害著作权人利益”，就不行。那什么是“不正当”呢？法律没说清楚。但是日本文化厅指出，如果AI无视网站设定的“不能扒取”的指令而直接复制，那就是违法。读卖新闻就是抓住这一点，觉得Perplexity的扒虫太霸道，忽视了他们的收费阅读权利设置，像个黑客直接盗取新闻。

Perplexity的三位创始人

其实，起诉美国这家AI公司的媒体，不只是读卖新闻一家。美国那边，2024年10月，道琼斯（华尔街日报的母公司）和纽约邮报就起诉了Perplexity。纽约时报也发了律师函，甚至之前还告了OpenAI和微软。到2024年底，美国AI公司遭到起诉的相关官司就有30多件，八成是版权侵权。欧洲的BBC也在6月警告Perplexity：“不删数据、不赔钱，就法庭见”。日本新闻协会在6月也发表声明，呼吁政府赶紧完善法律，保护内容创作者。

可见，这波AI浪潮来得猛，媒体们都坐不住了。Perplexity的用户已经超过1500万，估值2万亿日元（约1300亿人民币），谷歌和OpenAI也跟进推出类似服务，市场变得越来越火热，但显然风险也变得越来越大。

还有个隐藏问题：AI的“幻觉”（hallucination）。AI有时会生成假信息，把不同来源拼凑成一篇文章，看似新闻，其实错漏百出。日本一家网络公司做过一次调查，有六成用户遇到过误导答案。这不光害用户，还可能会放大社会问题，譬如政治谣言、经济误判。

从日本角度看，这事反映了技术变革对传统行业的冲击。日本一向注重知识产权，媒体是社会公器，读卖新闻此举不只是为自己维权，还想推动整个新闻行业一起讨论：AI怎么用才公平？是完全放开，还是设置红线？在AI时代，怎么平衡AI的便利性和媒体的生存权。

读卖新闻这次起诉Perplexity，表面上是版权纠纷，骨子里是传统媒体对AI“免费午餐”的反抗。接下来，我们就要看看东京地方法院怎么判？

在上海展览中心举办的“上海书市”还有最后两天，在中国图书出版集团的华文出版社展区，徐静波的《日本的底力》、《日本如何转型创新》等5本书，正以5.8折的优惠价展销中，盼请各位“静说日本”的读者朋友们捧场支持！