消防技术服务未来业务增量空间，行业类别还是监管漏洞？

消防技术服务市场实际需求情况，熟悉行业的朋友都明白，从公开的数据简单分析都可以轻易获取。如消防设施维保，从某行政区域公布的消防安全重点单位数量，与其实际的消防技术服务项目的数量进行对比，基本上可以窥见消防技术服务项目的基本情况，甚至业务来源或空缺。

受当前营商、经济政策、环境影响，行政监管传导是原始动力仍然是主要市场驱动，以消防设施维护保养为例，该技术服务项目几乎呈现饱和状态，非要思考未来业务增长空间，从行业消防安全需求是主要方向吗？

01 新兴行业？

有朋友认为，新兴行业如储能相关企业履行消防安全责任，必然带动消防安全需求，如企业所使用的建筑设置的建筑消防设施，有消防设施应当定期维护、保养或检测，为消防技术服务提供了拓展的空间，应该属于消防技术服务行业的增长点。

02 智慧消防？

仰望全国，认为同样是相关消防安全设施的智慧消防，结合建筑消防设施维护保养的规程，智慧消防相关设施并未纳入建筑消防设施的范畴，而属于消防安全管理要求，在此情况下，狭隘的消防技术服务概念里面，智慧消防有其独立的运行团队，即使是与消防技术服务机构为同一套人马，因其缺乏法规逻辑关联，智慧消防与消防技术服务较难形成业务联系，尤其在消防设施维保层面，并不能构成业务项目。

03 存量缺乏补漏动力？

经常开展消防技术服务的朋友都很清楚，尤其是和消防行政主管部门关系融洽的消防技术服务机构或其从业人员心里也很清楚，在消防维护保养项目板块，比如一个县级行政区域，委托消防技术服务机构开展消防设施维护保养活动的，可能只有消防安全重点单位，消防安全重点单位的界定标准决定了消防设施维保的要求。而同时，受消防监管力量覆盖实际，加上消防行政执法有关要求，如“双随机、一公开”，消防执法“便民措施”等政策加持，消防技术服务潜在存量大，而监管补漏动力匮乏。

从底层逻辑出发，简要分析一下消防技术服务行业未来增量空间：

行业并非可增加的存量空间，行业维度如节能环保、新一代信息技术、生物、高端装备制造、新能源、新材料及新能源汽车等新兴行业，对于消防技术服务范畴，行业只是给所使用建筑、构筑物定性，使用性质决定建筑的防火要求，消防设施的设置要求，而但从消防技术服务角度，如消防设施维保，消防技术服务只需对现已设置的消防设施进行检测、维护保养管理，与消防设施所在的建筑用于何种用途，与传统行业相比，并没有什么明显的区分。

是否可以说，行业类别并非是消防技术服务未来业务增长的必要条件，相信业内朋友都很清楚。反过来，真正的业务增长其实在于行政监管的动力传导。

回到建筑消防设施维保板块，如果设置消防设施的社会单位剥离行政监管压力，想象一下，有几个社会单位能单列消防年度预算？是消防安全责任的履职缺失？还是根本就不愿意投入？

消防安全重点单位界定标准的落实，社会单位消防安全责任的落实，消防设施检测、维护保养的落实等等，行政监管才是填充未来增量空间的最大来源。

换种角度，消防技术服务机构需抛开盲目的技术自信，何况当前社会对消防技术服务机构的普遍看法，可能根本看不到技术因素。不能完全否定行业类别带来的增量，也要积极乐见社会单位自发的消防安全需求带来的增量，但未来主要的根本性增量来源，应该还是在监管压力传导链中。