对于范曾先生相关的网络传言,作为普通的旁观者,我们首先要弄清楚的是:家庭事情往往涉及复杂的情感和利益关系,外界得到的信息一般是碎片化、片面的。
现在网络上所传的“20亿财产转移”“掌控自由”这类说法,大部分是由个别亲属发布的公开声明以及一些没被证实的细节描述而来的,到现在还没有权威机构或者法律文书来给予证明,在这样的情形下,如果随便去进行评价,就很容易进到“以偏概全”的错误当中。
![]()
从范曾继子范一夫发布的照片看,老先生在法国参观书画展时神态平和,与徐萌并肩而立的画面也呈现出日常生活的自然状态。
公开场合里的这些影像记录,至少说明两人现在还在一起生活,
徐萌穿得比较宽松,网友就都开始猜测她或许怀孕了,实际上这是个人的隐私,没经过当事人确认就胡乱瞎想,既不尊重人家,又有可能造成二次伤害。
![]()
需要注意的是,亲属在公开场合起争执的时候,常常会伴有信息不对称的情况,就像范晓蕙说“没法联系上父亲”,可范一夫却展现出“一起去看展览”的情形这两者看起来有矛盾,不过这种矛盾不一定就是其中一方在撒谎,更有可能是不同的家庭成员对同一件事有各自的感受,或者是因为不同的表达目的,在这类家庭纠纷里,财产分配、赡养责任跟情感关系等问题通常是交织在一起的,单单靠某一方的单方面讲述,明显很难完整地还原事情的真相。
![]()
对普通人来说,比较理智的做法是尊重当事人的隐私,不管年长艺术家的婚姻情况,还有亲属之间的财产纠纷,从根本上说,都属于私人领域的事。
网络上展开讨论,就得在“盼老人身体好”“把家庭矛盾好好化解”这类带着善意关怀的话题上停下,可不能去传播没核实过的消息,还胡乱添油加醋的。
实际上每个家庭都或许会碰到代际交流、利益协调这类烦心事要是把别人的私事过分当作娱乐来摆弄那就既不尊重人家的尊严还违背基本的社会公德。
最后还要提一下,时间往往是看清真相的最好方式。如果遇到法律纠纷,自然会有司法程序介入处理;如果是家庭内部出现矛盾,相关人员应该坐下来冷静地沟通交流。而作为旁观者,适度关注就可以了,让事情发展一段时间,也许会比急于表明态度更有意义。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.