广州发布涉数字体育纠纷十大典型案例,专家解读来啦

第十五届全运会将于11月9日在广州市开幕，精彩赛事将通过线上平台进行直播，掀起体育热潮。赛事直播、转播边界何在？运动员肖像权如何维护？2025年8月，广州市委政法委开展“激情全运 法治同行”为主题的广州法治建设主题宣传月活动。8月14日，广州互联网法院举办涉数字体育纠纷典型案例新闻发布会，发布涉数字体育纠纷十大典型案例。中国人民大学法学院副院长万勇深度解读：“广州互联网法院今天通过发布典型案例的方式，积极支持体育行业向法治化、专业化方向发展，为规范体育行业秩序，促进体育行业健康发展提供有力司法保障，具有重要意义。”

“案例是司法产品和法治产品的最主要体现之一。发布典型案例，对审判工作具有重要示范引领作用，有利于促进司法机关严格公正司法，保障法律统一正确实施。”万勇认为，涉数字体育纠纷十大典型案例主要呈现以下三个重要特征，一是案件类型多样、内容丰富，二是直面新业态产生的新问题，适时回应知识产权法面临的新挑战，三是坚持办案与治理并重。

万勇注意到，发布的典型案例既有涉及具有独创性的电竞赛事直播节目是否构成视听作品的定性问题，也有截取体育赛事节目内容制作GIF动图是否构成合理使用的问题，还有关于未经授权使用运动员肖像表情包如何定性的问题，等等。内容既涵盖作品构成要件的认定、信息网络传播权与“应当由著作权人享有的其他权利”的判定、是否构成合理使用的确定等诸多著作权法上的疑难问题，也涉及肖像权保护、平台责任等民法领域的热点问题。“可以说几乎涵盖了体育赛事的全流程、各环节。”他说。

当前，大数据、人工智能等新技术通过推动体育赛事产业的数字化转型，智能化升级，为体育赛事注入了新活力，同时，也对涉体育行业知识产权保护提出了新要求。

典型案例中，在某科技公司诉某网络公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，广州互联网法院首次认定电竞赛事直播节目与传统体育赛事直播具有同等地位，这也是全国首例认定盗播电竞赛事节目的行为构成著作权侵权的案件。又比如，在某网络公司诉某传媒公司著作权侵权纠纷案中，针对通过境外第三方信号实施间接传播侵权这一新形态，广州互联网法院明确指出：即使侵权直播画面来自境外，因权利人经授权享有区域内体育赛事节目专有使用权，利用该赛事画面进行直播的行为也应当被认定为侵害广播权。

“知识产权司法保护重在办案，但办案不是最终目的，要通过判决破解社会治理难题。广州互联网法院充分秉持了办案与治理并重的理念，不单单满足于审理个案。”万勇举例说明：例如，在多个涉及直播平台的案例中，广州互联网法院除了对侵权问题作出判定之外，还对直播平台的规范经营作出指引，提示注意通过第三方平台间接传播侵权内容的风险，在有效保障重大体育赛事权利人知识产权的同时，有序引导了网络直播行业的规范化发展，助推体育产业与数字经济在法治轨道上共生共赢。

涉数字体育纠纷典型案例

案例一：某网络公司诉某计算机公司著作权侵权纠纷案——截取赛事节目内容制作GIF动图传播不构成合理使用

案例二：某网络公司诉某传媒公司著作权侵权纠纷案——直播境外第三方体育赛事画面构成对区域专有使用权人广播权的侵害

案例三：某网络公司诉某科技公司侵害作品广播权纠纷案——直播平台在热门体育赛事直播侵权中应负更高的注意义务

案例四：某科技公司诉某网络公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案——具有独创性的电竞赛事直播节目构成视听作品

案例五：某科技公司诉某贸易公司侵害作品信息网络传播权纠纷案——未经授权演绎自运动员肖像的表情包构成美术作品的仍不得擅自传播

案例六：某甲诉某商务公司网络侵权责任纠纷案——时事报道中合理使用运动员肖像不构成侵权

案例七：某乙诉某信息公司网络侵权责任纠纷案——使用运动员姓名、肖像用于商业推广构成侵权

案例八：某体育公司诉某发展公司侵害作品信息网络传播权纠纷案——未经许可公开使用他人享有著作权的体育赛事照片构成侵权

案例九：某运动公司诉梁某侵害作品信息网络传播权纠纷案——擅自录制他人享有著作权的运动课程视频售卖应赔偿

案例十：某体育公司与某科技公司网络侵权责任纠纷案——以事实为基础发表维权声明不构成名誉权侵权

文、图/广州日报新花城记者：赵越 通讯员：广正发广州日报新花城编辑：李凤荷

〖免责申明〗本文仅代表本账号个人观点，其图片及内容版权仅归原所有者所有。如对该内容主张权益请来函或邮件告之，本账号将迅速采取措施，否则与之相关的纠纷本账号不承担任何责任。