刘靖康二楼撒钱，我跟编辑大吵一架

影石创新（对，那个登陆科创板不久，卖Insta360全景相机的公司）的老板给员工撒钱了。别误会，这不是央妈放水这种比喻，撒，是物理意义上的撒，就是把手里的现金，真的扔出去。

（截图，有点糊，诸位看个意思）

一段视频在网络流出。影石创新内部的庆祝活动上，刘靖康站在二楼，手里攥着一把把人民币，不断将这些钱向天上扔出去，楼下的影石创新员工，他们几乎都穿着短袖，全把胳膊举起来，手举得高高的并不断摇晃，楼层之间放了7台射灯，闪着强光，天空中到处飞舞的，是照得发光的人民币。

据说撒出去的现金，约莫20万。光是视频，就看的人肾上腺素飙升。刺激。

看得出来，刘靖康和员工也很兴奋。也是，他们又迈出了里程碑的一步：8月14日，影石创新宣布，全景无人机品牌 “影翎Antigravity” 产品开启公测，计划于2026年1月正式发售。

无人机是大疆统治的领域，与汪滔一样，刘靖康对产品要求严苛，现在正式打出全景无人机产品，一定做足了准备，下足了功夫。进军新领域，研发过程有多困难我不清楚，现在阶段性完成了任务，总归值得庆祝。

事情坏就坏在，内部团建的视频，流到互联网上了。撒钱这场面可不多见，尤其影石创新刚刚上市不久，市值大几百亿，刘靖康又是典型的财富新贵，舆论关注度可想而知，争议随之而来。

没想到，网友的争论还没看全，我跟我的编辑董师傅反而先大吵了一架。他首先认为这就是人们吹的“经济上行的美”，我不同意。

您不妨想想，自己之前见过的类似的撒钱“名场面”。就说我吧，大概想起了《华尔街之狼》《赌神》《唐人街探案》这些电影，想起了陈光标摆钱做慈善，还有短视频里夜场大哥在包厢撒钱，以及一些零七八碎的片段，中外都有，总之印象谈不上正面。

说这些个人印象，不是为了让诸位先入为主，而是要明确一个观点，钱这东西大家都喜欢，可一般都不摆在明面上，国外对钱要虔诚，说穿了是保守，别看资本主义是金钱至上，可按《道德情操论》，赚钱实际上是为了利他。国内呢，摆在明面上大概是布鞋，或者什么别的，反正你得表现出对钱的克制。

影石显然也知道事情闹大了，上市公司正式的公告里，没提撒钱俩字，影石创新给下了个定义，“公司董事长以个人薪金通过现金红包派发的方式参与互动”。

从影石创新的回复和公告来看，可以确认几个事实：1、刘靖康撒的是自己的钱，与上市公司无关；2、主题是团建庆祝活动，撒钱只是个互动游戏；3、视频是内部人拍的，不小心流出；4、主观上没有任何人希望流出这段视频；5、除了撒钱，还会有更多正式的激励。

“架”就是这么吵起来的。我认为，刘靖康作为上市公司董事长，应当约束自己的行为，以免为公司带来负面影响，进而影响公司未来预期，杜绝任何给股东带来可能的、潜在的损失。撒钱这种夜场大哥爱干的事，即使是再私密的空间，你一个百亿身价的科技公司90后老板，不应该干。

刘靖康可能压根没想过，这是可能引发一场舆论危机。退一万步讲，就算撒钱是个人行为，但也暴露出公司在内部管理和控制上面的问题，拍摄者在二楼拍的视频，多半是高管，能流出去说明没绷着PR这根弦儿。

而且就在宣布推出全景无人机新产品后，影石创新在8月15日收获了一个“20cm”的大号涨停，市值无限接近900亿元，股价创了上市以来新高。显然，市场反馈是正面的，股东都用真金白银投票表示支持，刘靖康包括管理层必须对他们负责。如果后续影石股价下跌，造成新进入的投资者亏损，很难让投资者完全排除这次舆情的原因。

在影石创新回复的公告中，管理层也就此次事件表示道歉。我把原话贴在这里：

“深刻认识到深刻认识到该事件在社会公众中可能造成的影响， 以及对公司品牌形象的潜在影响， 并针对该事件， 公司已全面检视内部管理行为规范漏洞， 立即强化相关行为规范， 对员工及管理层进行教育， 确保全体员工和管理层在任何场合的言行均能符合上市公司公众形象的要求。再次对本次事件造成的社会舆论影响表达歉意。公司将持续深化规范措施，努力为广大投资者持续带来更好的回报。”

虽然我并不是影石创新的股东（正在后悔），也得为这回复速度、重视程度以及诚恳态度点赞。董师傅也认为，面对汹涌的舆情，刘靖康低头认错是对的，作为商人，顺应趋势顺应民意，这是他应有的世界观，但这不代表撒钱是错的，刘靖康带着团队一起开心，给团队发钱，不偷不抢不割韭菜不违法，这是他的权利和自由，而不反对这种自由，是一个人应该有的价值观。

我俩的架，吵就吵在这里。

感性上，他提倡对人包容，尽量不苛责他人，包括企业家。我支持，尤其是，别动不动就上纲上线法律、道德的层次，不高级，甚至阴险。但我认为包容取决于舆论和回应，无论如何，上市公司高管还是应该约束自己的行为，提高公司的管理水平。

理性上，他说散财、开心是人的基本权利，不能用公共意志剥夺。我也认可，但非得用撒钱这种形式吗？换个角度想，刘靖康在二楼俯视、撒钱，员工在楼下仰头、抢钱，我并不觉得这有多光荣。本质上这跟夜场大哥玩高兴了有什么两样？

资本上，他认为团建是业务，不必然意味着企业贬值。这点倒是可以看看股吧，大概有几派：小事，洒洒水；闲的才上纲上线揪着不放；刘靖康有点飘了，得意忘形；不符合国情风气；发钱是好事；故意散播利空吸筹……观点不一而足，我是认为，没有投资者愿意看到这种突发的不确定性。

价值观念上，董师傅认为，股票涨跌和是非对错没有关系。旗帜鲜明地支持，如果只看股价干活，企业家也不配成为企业家了。刘靖康强调员工第一，不画饼，对员工一向很大方，喜欢用钱直接激励，减肥奖、恋爱基金、程序员黄金键帽都出自他的手笔。

稿子写到这里我才发现，其实我俩争的，并不是撒钱这事本身，而是刘靖康的身份，以及自己的立场。刘靖康到底先是一个自由人，还是一个企业家或是上市公司董事长，这与观察者的身份和立场有关。金钱是世俗中最大的权力，因此人们乐于使用它，却又羞于展示它，这是我们对钱根深蒂固的观念，既受观念和习俗的影响，也被社会规训。刘靖康不小心把它摆在了台面上，很多心思就全都露出来了。

我想我可能干不出撒钱这种事，现在我就想知道，站在楼下接钱，到底是个什么心情？

文中图片来自网络截图。